中西醫之爭

嗯。此類現象，有的是單純學術與專業層麵的主題，有些則並非單純，關涉政治經濟學，以及集團利益

當學術遭遇政治經濟學時，則討論學術就不單純。。。時常釀成戰爭與悲劇，造就荒謬與蠢行。

中醫與西醫，各自自成體係，係統語言不同，所用符號不同，

2 者難以兼容，免強兼容則致混亂，甚至摧毀係統。

但是，兩個係統各有特點，各有優劣，所對待本體都是一個生命體，所成目標都是治病救人。

當兩個係統互補時，就要換算，成某種一致的係統語言 —— 其實，所謂中西醫結合，無非想做此種事。但是，人們並沒能認知我所說的係統與係統語言及真相。

目下，兩大係統因為不兼容，經常互相攻訐，妄圖摧毀另一係統，而自己獨存。是反自然，反原理的。此所為，不是人間正道。

目下，隻好如此。 係統領域，各說各話。比如比爾，蓋茨的維軟程序，與史迪文 - 澆不濕的蘋果程序。

我給中西醫論爭找個和平共處的好主意，哈哈。免得總是你死我活，大大出手。。。丟下病人不管。然後高歌尊重生命，以人為本。現今之醫，無論中西，本來就是以銀為本，哼！

奧 8 醫改，困難重重。 本於無銀。

[大江川]

中西醫之爭 (2012-05-16 10:35:59) 下一個
嗯。此類現象，有的是單純學術與專業層麵的主題，有些則並非單純，關涉政治經濟學，以及集團利益

當學術遭遇政治經濟學時，則討論學術就不單純。。。時常釀成戰爭與悲劇，造就荒謬與蠢行。

中醫與西醫，各自自成體係，係統語言不同，所用符號不同，

2 者難以兼容，免強兼容則致混亂，甚至摧毀係統。

但是，兩個係統各有特點，各有優劣，所對待本體都是一個生命體，所成目標都是治病救人。

當兩個係統互補時，就要換算，成某種一致的係統語言 —— 其實，所謂中西醫結合，無非想做此種事。但是，人們並沒能認知我所說的係統與係統語言及真相。

目下，兩大係統因為不兼容，經常互相攻訐，妄圖摧毀另一係統，而自己獨存。是反自然，反原理的。此所為，不是人間正道。

目下，隻好如此。 係統領域，各說各話。比如比爾，蓋茨的維軟程序，與史迪文 - 澆不濕的蘋果程序。

我給中西醫論爭找個和平共處的好主意，哈哈。免得總是你死我活，大大出手。。。丟下病人不管。然後高歌尊重生命，以人為本。現今之醫，無論中西，本來就是以銀為本，哼！

奧 8 醫改，困難重重。 本於無銀。