我看薄王之政（3）

孔子說，勞心者。。。勞力者。 。。

曹操說，沒有我，不知幾人稱王，幾人稱帝。

老子說，域中有四大，道大天大地大。。。王亦大。 而民涅？民不大？

每個民都是一支政治螞蟻，螞蟻的國度也是純正的王國。

一國的最高領袖最終隻有一人，一國 2 主或多主，必政出多元而生亂。

世界各國皆如此，雖然，現代西方諸國最高領袖的權力被限製，但是，最高權力還是堅定地存在著。。。

我聊以上述，想討論薄書記。

我不過草民，與薄沒有個人恩怨，但多少有些好惡，權當看待一個政治現象。因為薄是個政治人物，也是一顆政治名星。在並不缺少名星與追星的國度中，我也特別感趣著政治舞台上的表演家，他們都懷有強烈的憂國憂民之心，也懷有楊名立萬的內心世界，也身懷絕技。。。更是專業的表演者，他們都會很在意來之不易的舞台，也竭盡全力將自己的全身解術展現給他們的觀眾，以獲得喝采與追捧。

中國就是一艘大船，而非僅僅是一張大床。

中國船的船長隻能是一人。

薄也有擔當船長之誌，這也是正常的。

但是，中國船的船長並非誰都可當能擔當。因為，自兩次煙戰以來，再往前追溯，中國船就一直在世界曆史的大潮中顛簸著，其行不易，舉步維艱。曾幾何時，中國船顛簸欲碎，甚至幾近翻覆，也傾覆了數以千萬計，甚可以億計之無辜的中國生命。。。

中國的精英們痛定思痛，中國的領袖們幾經掙紮，沉淪，拚爭，中國船再次自浪底漂浮再起航。。。朝向一個即可知，又未知的理想王國。

曆史是誰創造的？是精英與農民們共同創造的——我的此種愚論應當是公允的。但是，精英與農民們也會分為兩極，兩極的人民在戰鬥著，永遠在戰鬥。

政治人類，或政治不歸路上的政治人，多是精英，或以精英自詡，按道理，他們都應當具有超常的意誌，定力，精力，體力，或擁有所謂大智大勇者。同時，超級政治人都具有舍身喂虎，我不下地獄誰下地獄之精神。所謂成大事者，英雄者，必有吞吐天地之誌，可伸可屈之能。。。。

好的政治家，必擁有自己的終極理想，敢為理想而獻身，將自己的終極理想全身心地支付於自己的政治草民。。。智與勇是相輔相成的，敢賭愛拚的政治家，在緊要關頭都具有超常的勇敢與舉措。。。力挽狂瀾於即倒，泰山崩於側而目不瞬，敢在第一時間出現場。。。必在骨髓之深處，已經全然拋棄掉自己的身前與身後。

薄熙來先生並不具有，也沒能做到。

王事件，即屬突發，也屬漸發，或許也是必然要發生的。都與薄的主政的理念，舉措失常失誤有關係。如果說王事件是中國政治的突發大事件，又發生在薄的治下，其根子，其主責在於薄，並不在於王。王是薄主政川渝失當的西生品，做為一個中國警官，王是優秀的幹才，我還是為王的處境而歎息，也是政治人的某種必然之結局，很多時候，政治就是不歸路，為理想而獻身心，形式可有許多種，其中就有化為煙，政治人的生命，可能傾刻化為煙，過眼雲煙，就是烏有！ 烏有之鄉，真的是政治人的可遇必遇之境，政治人們，您可曾想到過？

1 薄出身於政治世家，受其基因傳承，或許具有些天生的政治才幹。我說過，當官也要看基因，所以才有家天下，中國美國全世界都曾如此過。這是薄從政的先天優勢，但也是薄從政的先天劣勢。因為，人民有些不買賬，故有太子黨之說。但是，薄能言善辯，曾高調回應這回事，堅定地說，自己的政治成就完全靠自己，與薄老先生無關，反倒是薄老先生害苦了他。

2 事實是，中國擁有 13 億之眾，或許擁有 3 億精英， 10 億農民？就算中國隻擁有半億精英，與薄熙來德能相當或超過者，或許有百萬，有千萬。中國缺人麽，不缺！中國缺精英麽？不但不缺，而且過剩！薄之此言大謬也，因為他說話不顧事實，巧言令色。當然，草民們所惑及論說，他也聽不到，而記者所問，也多是精英之問，何況，記者先生們也要吃飯——草民並不屑薄之論。

3 薄從政高調，善造勢，也是現代政治人的通例，無可厚非。我對薄唱紅打黑之舉不置可否，但薄以此博取諸多民意，薄似有大智？或有大勇。。。？

4 王事件，應肇端於薄的高調唱紅打黑，王是薄先生施政政績的主要操作人，但也因此承受著重壓。薄給王施壓，王對薄負責，相信其苦難以名狀，後來，王被棄警從文，應是薄的用人之道，其中道理卻不得而知。但是，王事警打黑頗得民意。雖然，王之舉，使薄博得收其政績之利，王也因此所為被舉世所注目。王靠自身的智勇從政從警打造出耀眼光環，而這並非薄所樂見，猜想王被迫離開警界與此有關。王至少是心情複雜，鬱卒不堪的，相信王出此下策私入美國領館，是一種妄入。。。或是妄入與自保兩者兼有之舉，王入美領館，或許也是無奈之舉，我不相信王是 64 精英，我不相信王是當年的方勵之。

5 王事件，薄是始作俑者，此其一。而王事件突發，則是關乎中國政局及薄之自身進退的驚天大事件，但是麵對此一驚天大事，麵對一個大危機，薄之所做所為卻極為令人失望。也最終使人們對其智其勇其誠高度懷疑。
無毛時代，鄧後時代的中國政治需要些具有智勇誠，敢擔當的大政治人。
 薄熙來先生最終讓草民失望。
即使拋開智勇，難道坦誠與擔當對於中國的政治與政治人不重要麽？