文革（89）草民再看毛澤東

（一）

1 ，毛澤東是戰略家，所知，所思，所為，很多必難為我等草民不知與不懂。

2 ，毛肯定是人不是神，也會犯錯誤。其實，神也犯錯誤。

3 ，毛主導我國大政，也是經過了程序，是經曆史的血與火與劍所選擇出的，如果中國問題是道奧林匹克高數題，答題的選手也隻能是毛澤東，他若答不好，別人也許也答不好，就算能答得更好，也不可能讓另外的選手上。

4 ，毛中國的事，也可能還有更好的解，我不否認，但是，毛的總體的解答，還是脈絡清晰，當然，付出的代價也可以更小。這也應當是人們要理性，沉靜研究的。不過也隻能是吸取教訓與經驗。

5 ，毛之所為，等於為中國鋪就出一條不尋常的路，這路是硬踏出來的，這才使中國人能走到今日沒散架，無論功與過，都有前所未有的價值。

6 ，其實，我最好奇的還是毛劉之爭的真相，毛到底想幹啥，劉又想幹啥？不光是內政之爭，而且還關乎如何應對外部世界，隻談內政，不談應對外部世界，將無法討論毛劉到底爭的啥。

7 ，毛以文革倒劉，也是中蘇美三國演義總體大背景下的中國波瀾，當然，波瀾席卷，可能國無完卵，中國人自己的切身感受是最深刻的，由此也引發了很多中國人的沉重控訴與痛惜，克以理解。但是，在毛的強力主導下，中國最終免遭到世界性的打擊與災難， 2 戰後， 3 戰才能被製止，東西冷戰的消耗戰都是在中國國土以外展開的，最終，蘇俄解體，美國的國力也被極大地消磨掉。。。最終，才使美俄無暇顧我，爭來我趁此機獲得和平建設改開之機。

8 ，當然，沒有文革，我等早就大學畢業讀博啥滴，也不必兩次下鄉土洋插隊，更不會有恁多的中國芳林嫂們的控訴，指責，心痛，怒火。。。欲殺毛以挫骨揚灰，哈哈。

以平常之心看曆史，草民也隻能如此。你看，我奴性如此。

（二）

毛即當過陳獨秀先生的下屬，也當過孫先生的下屬，或許也可稱為陳與孫的學生，毛是個胸懷很大的人，也有他個人的崇拜者，或許也可以說，毛崇拜古人秦始皇，崇拜過今人陳與孫。

毛也遭遇過陳等上級領導者的不公平打擊與對待，但是，毛執掌中國後，依然高度評價陳獨秀，高度評價孫中山，說孫是先行者。

如今，國共兩黨或將再走到一起，共謀中國政改大計，其共識就是孫中山。

當然，毛爺在世，或許毛蔣們互商早就有眉目，如今的兩岸仍分治，關係之曲折，與缺少毛蔣之類大師級人物也有關係。因為大戰略家必有大氣！

當然，小蔣與鄧公們也盡力了，草民無法多置喙。

至於毛澤東，因為是個中國的大符號。鄧中國與毛中國最大之不同，鄧改開有得有失，得在物質與物欲，矢卻精神與意誌，其貧富差距過大，財富快速向少數人手中聚集，執政黨的貪腐加劇。。。當超過社會穩定的臨界值，必引發動亂與翻船，當然，大師們，及專業政治人都會知曉掌控其臨界點。但是，人們也不可玩得太驚險。

在當今的中國，毛澤東並沒死去，因此，也沒有必要刻意非毛去毛，因為，毛符號可資對照，毛符號，還有威懾力，執政黨何樂而不用之？毛，就是反貪利器，毛，也是社會公平的一種稱，毛，就是中國今天大戰略的標尺，毛更是中國具體國策的戰術參照物。。。毛，還有其巨大的曆史價值。

非毛是數典忘祖無良心，也無必要，重回毛時代是愚蠢，就是沒頭腦。

不過，此事我也說不算，大家說 8 ，哈哈。