醫事之論

1 ，好多土辦法，也是洋辦法。土洋，有時共同遵循同一道理，就是自然之理。
2 ，很多小病，可以簡單之法醫之。
3 ，很多大病，高科技也無良法，但是，人們普遍相信，也是另種迷信。

4 ，醫與患的關係，主要是人類的交流同情關係，然後才是醫術或純技術層麵的關係。

5 ，我高度讚賞赤腳醫師的同情之心，與自然之心。

6 ，赤腳醫師等醫事製度與當時代有關。

7 ，現時代，做為一種曆史上由中國人首創的全民醫學救助形態，對發達與半發達國家還有借鑒意義。

8 ，醫術再高，科技再好，如果不能被很好地為人民服務，則是醫師的失敗，也是醫事的失敗。

9 ，關於精英們樂於享受所謂高級醫事救助，農民們也渴望，但是，也不能說都有必要，或者說高級醫事救助就都解決問題，而粗糙的醫事救助就都不解決問題。

10 ，農村人口與窮人在任何國家都是最需要醫師照顧的群體，這應當是國家醫事的主體。
 
但是，如果國家太窮，隻能先想盡辦法維生，包括荒唐之法，愚蠢之法，極土之法。。。有錢了，終於活下來了，好的精神與經驗還是有價值的。。。至於政治層麵，則見人見智見愚。

不過，以我愚見，醫事，從來都是政事。

醫師對社會，對人群的終極之用，是服務人群，不可以將醫藥全方位推向商業市場，醫師們也不可以將自己極度商品化，醫師與其它所有的職業有別，應當輪流下鄉。美國都應如此。。。麵向最普通的人群。

無論是何種製度，讓最普通人群盡可能享有最基本的醫事服務，都是社會進步的1種表達。



 

 

 

[花兒朵朵]

再看先生的文章，有中胸懷，大義！

[花兒朵朵]

言之有理啊言之有理。