孫立人將軍冤不冤？

1 ，孫早年就讀清華，再入美國維珍尼亞軍校（與西點齊名）習武，後回國效力。

2 ，孫為抗戰有功將領，曾領兵遠征軍，過野人山，入滇緬救援英軍，其勳卓著。

3 ，孫因此高度受重視於蔣委員長。

4 ，抗戰勝利，國共內戰再起，林彪率部與國軍的重兵纏鬥，最後終成強勁之勢，蔣接連派國軍一流戰將與之博殺。其中就有陳明仁，孫立人。。孫曾經自駕戰車衝鋒在前，與林部激戰於四平街，後來，老蔣臨陣換將，調孫回南京閑職，派陳，衛，杜們領兵東北，但是終不敵林彪。
蔣為何換將？依然成迷。

5 ，國軍在大陸兵敗去台島，登島之初，蔣委派孫重整敗部，訓練新軍，孫為陸軍總司令。

6 ，其間，暴發韓戰，蔣欲乘勢反攻大陸，但是麥克阿瑟與蔣有隙，麥氏曾特意訪台島見蔣，對蔣頗為不恭不屑，雖如此，蔣出於禮節，仍在府中備酒相待，但是，麥卻徑自辭去不留。後來，麥竟然在美領館中邀見孫將軍，麥帥早年曾任美國西點軍校校長，而孫是美國軍校訓練出的中國將軍，可以想見，這是一場特殊的，意味深遠的軍人相會，卻在孫的最高統帥——蔣先生的視線之外，實不知孫將軍在與麥帥融融相洽，鳥語互唱之時作何感想？

7 ，後來，孫銜命赴日，竟再與麥相見。

8 ，按現今的史料，孫兩次見麥克阿瑟，其詳情細節至今有諸多疑點。。。孫自己都說不清。

9 ，後來，孫所部的下級軍官發生反情，牽連孫被去職軟禁幾十年，並終生不得再用，孫以高齡而終。

10 ，縱觀孫之所為，其禍實源於兩次麥孫會，孫若堅辭對方邀約則可避禍，赴約，也需高度報告最高當局，並應請最高當局派員在側。軍人以服從命令為天職，孫為高級將領，肩負國軍最高統帥蔣先生的重托，手握重兵，似乎忘卻軍中戒律。而麥克阿瑟是美軍的指揮官，對中國軍人而言，或友或敵。何況蔣委員長委孫以重任，孫即應高度忠誠聽命於蔣。軍人除了勇敢，必須忠誠，而忠誠對於軍人而言，其職業意義有時應超出勇敢。

11 ，如今，孫蔣都已作古。現國民黨人與馬英九先生高調褒孫，重獎孫先生抗戰之勳是應該的，但是，曆史也告誡人們：軍人，無論職級高下，不過是一種古老的，經典的職業而已，軍人的忠勇，應是一種必須的職業道德，軍人忠實不貳，接受任務，全力用命，堅守承諾——是超脫於政治的另種職業特質，是一種價值觀，並無分何種政治。若此，對軍人的個人命運而言，非好非壞，此事難知，軍人隻能義無反顧，比如，救火隊員，親曆火場，在勢利生死麵前，隻有主動去選擇最壞的。或可能入死地而後生。

12 ，若問孫案冤不冤？我看並不冤。
軍人履險，行刀兵之事，兵者，本來就是不詳之器，將軍銜命在外，不可造事，令最高統帥陡生困惑，如生疑事，最高統帥必寧錯勿亂斷然處置，此兵家之常，所謂疑人不用。而無論任何職階的軍人，即從軍領命必須高度保持清醒，忠於職守，全心聽命於最高統帥。孫對最高統帥，即已承諾，最應以忠勇承擔，不可有一絲異心妄為，果如此，則孫其人貌似愚蠢，實乃大智。反此，則可能聰明反被聰明誤。

再為孫將軍惋歎。

[花兒朵朵]

他們是曆史長河裏的浪花。

[人在異鄉為異客]

公允，厚道。
嶽飛也是如此遭遇.

如果趙構是漢武帝，
如果秦檜是藺相如，
如果嶽飛是郭子儀，
那就沒有了風波亭。

[花兒朵朵]

冤！好久不見啊先生。（那個去金三角的是他嗎？）