關於抗病毒2

關於抗病毒物質，我已經列舉些，你再去搜檢文獻與前沿研究，會發現太多的中西藥物有所謂抗病毒作用，但是，大多都是實驗室研究，其數據都是在老鼠，在果蠅，在其它哺乳動物或小動物身上得到的，很少在人類活體上得到驗證，最後，訴諸於臨床實用，因其抗病毒作用不著，或其毒負作用太大，而最終少用或停用。依人類與科學界近半世紀的抗病毒探索經驗，至今並沒找到特定物質，如同搞定致病菌一樣搞定病毒，是因為細菌與病毒存在根本之差別，人類要與之對抗，其機理完全不一樣，所謂標靶與打飛或其它，無非是走人類發明抗生素的老路，欲尋找特定物質，注入機體，在作用於病毒體的某一局部，使病毒受創，失去活性，但是，以我所說，病毒的生物結構，較之細菌，或可以說更趨於精細與神秘，因為病毒根本就不具有細胞膜，也不具細胞器，此問題看似簡單，但以物質（藥物）抗生物性病原這一主題而言，病原體結構越前衛，其被製服的機會就越多些，比如寄生蟲，原蟲，螺旋體，細菌，病毒，越簡越難難對抗。換句話說，比如你打開細菌之門可用金屬鑰匙，打開病毒之門就要用電子鑰匙，而電子鑰匙的程序與人腦的程序還要相互默契，但是人為製造發明的特定物質，再注入人體，作用於細胞，還是等同於金屬鑰匙。金屬鑰匙多是一般的化合物，或較大的大分子化合物，而電子鑰匙卻多是高度生物活性的物質，多是複雜的蛋白質，已知，基因是由核酸與脫氧核糖核酸所組成，而隻是蛋白質的初級形態。人類對核酸至今難以合成，對蛋白質組成生命的機理所知就更初級了。再加上病毒的生物結構更是千奇百怪，光是組成外殼的蛋白排列及密度及電子層及空間結構。。。都可自成一門獨立學科。。。因此，說某物可能作用於某病毒，隻是顯示了某種現象，其現象之後，還有其密集的道理與問題，所以機理並不明了，這些機理高度相關於人類的生命程序，生命程序主存與人腦，但是，目前的醫學生理學對腦的研究依然是皮毛的。

正因為如此，人類對抗病毒藥物的尋找，已經走進死胡同，而耗資甚巨。

目下，人類抗病毒的西醫有效之法還是免疫法，其實也是主動地利用了病毒與人類自身的自然程序，或是對電子鑰匙的主動利用，但並未能詳解其程序。自然界早就打造了自然之匙，人類卻非要舍本逐末，另行再造，是為不智。

其二，抗病毒的自然之匙還存在於人體之中，已知，人體與病毒共生存，很多並不需要強力以藥物驅趕滅殺之，同時，人體的免疫係統極其巨大而複雜，其中細胞免疫科產生大量及特定抗體，多以蛋白質形態存在，此類物質就是自然的抗病毒之匙，目下人們並不好好研究，還是執著於所謂抗毒物，抗毒機理。

我與你討論時，你也提及免疫，我問過你免疫係統指何？是想知道兄對免疫係統的深入思考，可惜兄並沒能回答我。其實，這恰恰能解答為和辨證論治使用不同的方劑可能治好某些病毒感染類疾病，甚至癌症。而人們見到此類現象，卻又要高度關注某方某藥，希冀找到所謂抗病毒藥物，一勞永逸終結病毒。

隨想隨說，隻是與你討論，定有謬誤，我先自掌嘴了。