抗病毒原理

愚以為，病毒與人類有益種互相依存之關係。目前，人類並未能找

到一種特定物質，像抗生素一樣對抗病毒。

病毒致病，是在活細胞中複製自身，與細菌致病的原理不同。

人為製造發明的特定物質，可能殺滅細菌，細菌是在細胞外依據內外毒素及破壞人體正常細胞致病，所以殺滅物可以不必進入人體的病細胞內即起抗生作用，但是，殺病毒物質，必須要進入細胞之內或可有效，任何特定物質，進入細胞，都必須經過機體的免疫體係精密識別，即使進入，也等同自殺攻擊，人體細胞與病毒被共同摧毀之。。。是人工製造的特定物質抗病毒——這種科學主題所遭遇的難題之一。

 

 

1沒有否認細菌也可進入人體細胞中以致病。

2，重點在於，抗生素可在細菌還沒進入正常人體細胞時，就可破壞細菌的細胞膜或者部分細胞器，即抗生素注入體內，在細菌還沒有進入人體細胞內之時，抗生物質即可對抗之，其原理如上，使致病菌崩解或失活。

3病毒沒有細胞膜及其複雜的細胞器，又多在人體細胞內複製，對此，抗病毒的物質應先進入細胞內，再在細胞內發生抗病毒作用，而任何人為注入體內的特定物質的強力進入，都足以導致細胞崩解。所以，抗病毒物質，至今難尋。而抗生素並不能抗病毒。

謝謝討論。

 

 

的，正常細胞，極其複雜，根本就是個小宇宙。本質而言，是受到整體生命程序精密操控實在是超乎你我想象。因此，任何外物強力，或非常態進入細胞內，那怕是水分子，都足以使細胞崩解，談何標與靶？想以人為之法，再將人為之物送入細胞中以其搞定已經進入細胞中的病毒，其實是死法。

君就沒有點新創意？

 

 

 

我們現在討論的就是人類感染了細菌或病毒，如何應對，關於細菌，因為抗生素的發明，已經表明有一定效用，我所要重點討論的是，如何對抗病毒感染，因為人類至今並未找到一種特定物質，如同對抗細菌感染那樣，也發生類似效應。於是，我提出了抗生素等物質對抗細菌感染與對抗病毒感染有不同，有特殊性。特在病毒沒有細胞膜及特定細胞器，又在細胞內複製。而延襲抗細菌的抗生素法，即找到某種特定物質，穿透細胞膜再進入細胞內，再如何如何。。。勢必使細胞崩解，還是自殺攻擊。。。我意，可否有另法？

 

 

這種思考比較有益，但這是個現象，以B型肝炎來說，當今感染的，其症狀總體就比40年前的感染者輕很多。AIDS也如此，除了醫學處置進步，主要還是人類與病毒存在某種依存互相磨合的平衡關係。

 

 

基本原理：病毒進入機體，機體識別病毒，啟動自然免疫機製，快速應激反應，必定產生大量的抗體，以蛋白質為主，而且根據病毒種類不同量身定做，全力拚殺，並且永久記憶，存入基因中，病毒也記憶存入基因，於是人與病毒雙方的基因都發生改變。再傳給子代，如此，人毒合作雙贏，如果人類已物質直接殺滅病毒，情景將有不同。也是一種反自然，人類所為，反自然的事做得忒過了。

 

 

總體而言，宇宙是大係，理論上，人與其它生命物也參與共組宇宙，因

為宇宙是由無數質點組成，單個人就是一個質點，單細胞也是一個質點，單個分，原，電子等，還是質點。

人類生命，形之部分由係統組成，係統下有器官，組織，細胞，細胞有膜漿核及細胞器，細胞核由DNA與RNA等組成，所謂遺傳物質。

細菌是單細胞。

病毒卻隻有規則的蛋白質包繞基因。

由此看來，人類生命的模式再複雜，在具有基因這點上，其實最終還是由細菌與病毒組合成的，或者也是由病毒組合成的，或者可以說人類就是個超級的病毒組合物。

猜想，當年女媧補天，用的如果是病毒當補天之磚石，那人就是補成的生命體，剩下的零散磚石就是細菌與病毒：）製造所謂特異性抗病毒藥，實乃舍本逐末，是大不智。

人類生命現象與病毒們具有高度的兼容性，人體的生命程序精細而複雜，其中必有應對細菌與病毒的自然程序，事實上，人類體內即有正常菌群，也有正常病毒群，比如，已知鼻腔中常駐鼻病毒，是某些感冒的致病源，但是，平時並不發病，其原理待解。一定有某種生命程序操控之，人類的此種程序，會激發啟動人類產生特有物質，多是蛋白質，此類蛋白質具有強烈的生物活性，可高度有效地對抗病毒，但是人們至今高度忽略了對此自然程序的研究，卻轉而另外尋找以我愚見，機理不明。史上出現過太多的所謂抗病毒藥，短暫流行，旋即被汰，較

 

著名者，金剛烷胺，還有幹擾素。。。還有治AIDS的雞尾酒，其中複合了多種抗病毒物質。。。如我前述，細胞極其複雜，細胞核更複雜，基因也同樣，基因工程也隻是揭開生命程序之一角，或一角都不到，而病毒的蛋白質殼與基因總在變換中，何況不變換都是精密複雜的。人類將整隻病毒燒毀很容易，但是，深入認知活病毒，就是在認知解答生命本身，所以，目下所尋獲的抗病毒藥物其原理，其作用都在商量中。

我感覺，主要是此種思路有問題。是為討論。

如某種中西療法或藥物能提升免疫力，則免疫力指啥？請兄可具體說說。

當然要辨證論治。辨證論治後，要用針要用藥要用其它的操作，最終要

對生理機能或機體發生影響，可能發生何種影響，可逐漸知曉一些細節，比如，用桂枝湯證發汗，可能就治好了桂枝湯證，而H1N1有的就是桂枝湯證，就等於治好了H1N1，我的問題是，此種汗法對機體起到何種正麵作用，比如對血液循環，對水液代謝，對腦的中樞，對肝腎，對WBC，RBC，BP，T，R。。。可能發生何種影響，當然，這些不是絕對的，也不必將這些當做治愈標準，但是，可以具體地研討一下中草藥辨證論治的一些道理，逐漸地推動學術進步。

 

嗯。主要還要細心，執著。比如，血常規，尿常規，心率，血壓，體溫的變化，病毒學檢驗的證據。。。進一步血中蛋白質的變化，加上時間與劑量，或用中藥與不用中藥或與安慰劑對比之，病例密集依然說明問題。學術進步還是有空間，關鍵是沒有幾人愛寂寞，哈。張悟本們就橫行了，哈。

處所言極是。而且，醫學的一點革命性進步，或許要幾代人不舍。但是，有誌者事競成，中國於社會劇變時代，物欲解放，宜先滿足人們被壓抑的物欲，將來可能談精神，到時，還會有人專著於此種科學探索。就如同李時珍先生，執著於本草學的探索研究，競然稱病辭去禦醫，棄官棄名棄利，畢生研究，27年寫就本草綱目，如今，人們恐怕連抄寫幾頁的耐力都無有了。

不過，我倒覺得醫無止境，很多醫學主題都很好玩，經常樂在其中。

 

 

 

 

[大江川]

抗病毒原理 (2011-09-27 15:13:28) 下一個
愚以為，病毒與人類有益種互相依存之關係。目前，人類並未能找
到一種特定物質，像抗生素一樣對抗病毒。
病毒致病，是在活細胞中複製自身，與細菌致病的原理不同。
人為製造發明的特定物質，可能殺滅細菌，細菌是在細胞外依據內外毒素及破壞人體正常細胞致病，所以殺滅物可以不必進入人體的病細胞內即起抗生作用，但是，殺病毒物質，必須要進入細胞之內或可有效，任何特定物質，進入細胞，都必須經過機體的免疫體係精密識別，即使進入，也等同自殺攻擊，人體細胞與病毒被共同摧毀之。。。是人工製造的特定物質抗病毒——這種科學主題所遭遇的難題之一。


1沒有否認細菌也可進入人體細胞中以致病。
2，重點在於，抗生素可在細菌還沒進入正常人體細胞時，就可破壞細菌的細胞膜或者部分細胞器，即抗生素注入體內，在細菌還沒有進入人體細胞內之時，抗生物質即可對抗之，其原理如上，使致病菌崩解或失活。
3病毒沒有細胞膜及其複雜的細胞器，又多在人體細胞內複製，對此，抗病毒的物質應先進入細胞內，再在細胞內發生抗病毒作用，而任何人為注入體內的特定物質的強力進入，都足以導致細胞崩解。所以，抗病毒物質，至今難尋。而抗生素並不能抗病毒。
謝謝討論。


的，正常細胞，極其複雜，根本就是個小宇宙。本質而言，是受到整體生命程序精密操控實在是超乎你我想象。因此，任何外物強力，或非常態進入細胞內，那怕是水分子，都足以使細胞崩解，談何標與靶？想以人為之法，再將人為之物送入細胞中以其搞定已經進入細胞中的病毒，其實是死法。
君就沒有點新創意？



我們現在討論的就是人類感染了細菌或病毒，如何應對，關於細菌，因為抗生素的發明，已經表明有一定效用，我所要重點討論的是，如何對抗病毒感染，因為人類至今並未找到一種特定物質，如同對抗細菌感染那樣，也發生類似效應。於是，我提出了抗生素等物質對抗細菌感染與對抗病毒感染有不同，有特殊性。特在病毒沒有細胞膜及特定細胞器，又在細胞內複製。而延襲抗細菌的抗生素法，即找到某種特定物質，穿透細胞膜再進入細胞內，再如何如何。。。勢必使細胞崩解，還是自殺攻擊。。。我意，可否有另法？


這種思考比較有益，但這是個現象，以B型肝炎來說，當今感染的，其症狀總體就比40年前的感染者輕很多。AIDS也如此，除了醫學處置進步，主要還是人類與病毒存在某種依存互相磨合的平衡關係。


基本原理：病毒進入機體，機體識別病毒，啟動自然免疫機製，快速應激反應，必定產生大量的抗體，以蛋白質為主，而且根據病毒種類不同量身定做，全力拚殺，並且永久記憶，存入基因中，病毒也記憶存入基因，於是人與病毒雙方的基因都發生改變。再傳給子代，如此，人毒合作雙贏，如果人類已物質直接殺滅病毒，情景將有不同。也是一種反自然，人類所為，反自然的事做得忒過了。


總體而言，宇宙是大係，理論上，人與其它生命物也參與共組宇宙，因
為宇宙是由無數質點組成，單個人就是一個質點，單細胞也是一個質點，單個分，原，電子等，還是質點。
人類生命，形之部分由係統組成，係統下有器官，組織，細胞，細胞有膜漿核及細胞器，細胞核由DNA與RNA等組成，所謂遺傳物質。
細菌是單細胞。
病毒卻隻有規則的蛋白質包繞基因。
由此看來，人類生命的模式再複雜，在具有基因這點上，其實最終還是由細菌與病毒組合成的，或者也是由病毒組合成的，或者可以說人類就是個超級的病毒組合物。
猜想，當年女媧補天，用的如果是病毒當補天之磚石，那人就是補成的生命體，剩下的零散磚石就是細菌與病毒：）製造所謂特異性抗病毒藥，實乃舍本逐末，是大不智。
人類生命現象與病毒們具有高度的兼容性，人體的生命程序精細而複雜，其中必有應對細菌與病毒的自然程序，事實上，人類體內即有正常菌群，也有正常病毒群，比如，已知鼻腔中常駐鼻病毒，是某些感冒的致病源，但是，平時並不發病，其原理待解。一定有某種生命程序操控之，人類的此種程序，會激發啟動人類產生特有物質，多是蛋白質，此類蛋白質具有強烈的生物活性，可高度有效地對抗病毒，但是人們至今高度忽略了對此自然程序的研究，卻轉而另外尋找以我愚見，機理不明。史上出現過太多的所謂抗病毒藥，短暫流行，旋即被汰，較

著名者，金剛烷胺，還有幹擾素。。。還有治AIDS的雞尾酒，其中複合了多種抗病毒物質。。。如我前述，細胞極其複雜，細胞核更複雜，基因也同樣，基因工程也隻是揭開生命程序之一角，或一角都不到，而病毒的蛋白質殼與基因總在變換中，何況不變換都是精密複雜的。人類將整隻病毒燒毀很容易，但是，深入認知活病毒，就是在認知解答生命本身，所以，目下所尋獲的抗病毒藥物其原理，其作用都在商量中。
我感覺，主要是此種思路有問題。是為討論。
如某種中西療法或藥物能提升免疫力，則免疫力指啥？請兄可具體說說。
當然要辨證論治。辨證論治後，要用針要用藥要用其它的操作，最終要
對生理機能或機體發生影響，可能發生何種影響，可逐漸知曉一些細節，比如，用桂枝湯證發汗，可能就治好了桂枝湯證，而H1N1有的就是桂枝湯證，就等於治好了H1N1，我的問題是，此種汗法對機體起到何種正麵作用，比如對血液循環，對水液代謝，對腦的中樞，對肝腎，對WBC，RBC，BP，T，R。。。可能發生何種影響，當然，這些不是絕對的，也不必將這些當做治愈標準，但是，可以具體地研討一下中草藥辨證論治的一些道理，逐漸地推動學術進步。

嗯。主要還要細心，執著。比如，血常規，尿常規，心率，血壓，體溫的變化，病毒學檢驗的證據。。。進一步血中蛋白質的變化，加上時間與劑量，或用中藥與不用中藥或與安慰劑對比之，病例密集依然說明問題。學術進步還是有空間，關鍵是沒有幾人愛寂寞，哈。張悟本們就橫行了，哈。
處所言極是。而且，醫學的一點革命性進步，或許要幾代人不舍。但是，有誌者事競成，中國於社會劇變時代，物欲解放，宜先滿足人們被壓抑的物欲，將來可能談精神，到時，還會有人專著於此種科學探索。就如同李時珍先生，執著於本草學的探索研究，競然稱病辭去禦醫，棄官棄名棄利，畢生研究，27年寫就本草綱目，如今，人們恐怕連抄寫幾頁的耐力都無有了。
不過，我倒覺得醫無止境，很多醫學主題都很好玩，經常樂在其中。