文革（66）說備胎

 

備胎，是汽車工程學的術語，也許人們並沒拿備胎當術語。

天下事，殊途同歸，學科之間本無界。於是，人們將備胎引入政治學，於是，將國家最高權力人的法定接班者稱為備胎。

比如美國，就將副總統稱為備胎。

駕車人都知道有備胎這回事，但是，並未重視與思考備胎，因為備胎就是備胎，可能人們都不盼望自己車子的備胎真的被派上用場。

對於一國政治，無論 3 權分立，還是 N 權分立，最後還是需要 1 人下決斷，國家的權力構成就像金字塔，存在塔尖，權力的極點隻有一個。

在蜜蜂與螞蟻世界，其最高權力也由一個王來操控。此自然之理，自然之理，有時有道理，有時沒道理，沒道理就是道理，因為它是自然現象。

國家要有一個王，即最高權力人，不然也亂套，或口水滿天，或決策議而不決，或耽擱國是，或引發動亂。。。

一個王，權力過大，就是專製，如何限製王權，要精確訴諸數字化，也不可能，如果王是機器人也許就可能，但是，機器人又要人設定與創造軟硬件。選舉機器人當總統還是要起紛爭。

但是，這些都不否認備胎的必要。備胎，必備之，不備不可以，國家最高權力人，不預設接班人，是不可想象的，是國家的愚蠢，也是國民的愚蠢，更是王者的愚蠢。。。因為，這最終可能導致國家崩潰，引發大的戰爭與動亂，史上此類事甚多，無需贅言。

在政治學領域，能被備胎者，也並非易事。能當好備胎者，也是高明的政治家，並且，隻能是甘願為理想獻身的政治人，我對史上偉大的備胎表示敬意！當然，沒有幾人會高度記得他們，他們都是無名英雄，為推動曆史進步，為集團最高利益，為國家最高利益做過傑出貢獻，人民受益了，卻隻能被記在“人民英雄”這 4 個字的鎏金底色裏，他們是人民英雄，人民卻並不知他是誰，也不會拿他當英雄，而英雄永遠想出頭，每個時代又都是英雄輩出的時代。

我還是強調備胎的特質：

1 總是備之。

2 難被用之。

3 或可被廢之。

4 或可自廢之。

5 或終不被用之。

6 或終被用之。

7 就是不可自用之。

我並非政治人，政治學也非我專業，我覺得，政治是條不歸路，熱愛政治，投身政治的人們，應當有些理想，而為了終極理想必要做好獻身的心理準備，不然，徒費力氣，會將即將實現的曆史跨越機會付諸東流，政治人，不可空談，政治理想是堅硬的，不是稀粥。

麵對史上諸多的政治失敗者，我做為圍觀者常常為之扼腕，一歎再歎！