關於個體經驗（3）

在醫學臨床學，個案或個性與共性問題，是普遍存在的。
這是一個問題的兩麵。
中醫更強調個性，總是在紛紜複雜，千變萬化的病象之中找到特定的點，再以特定地方法對待之，這是臨床醫學的某種至高之境，現代的西醫學家也有高度推崇此種境界的。
我還是強調，到了一定的境界，就已經無所謂中西之分。
天下事，殊途而同歸。這還要多費時討論。
對西醫而言，因為科技進步，在微觀世界的觀察上有重大發現，從而對生物性致病原有深入認知，也找到些特異性的物質對抗之，發明了現代免疫法。。。人們也想一勞永逸地終結急烈傳殺疾病，因此，總是試途再接再厲，找到大共性，普及大共性，然後再找到一種應對辦法。。。現代的醫學科研也在為此努力中。美國的 FDA 每年都通過大量新藥，也花去太多的金錢，但是應對大共性的化學製劑至今沒有重大突破。人類還沒能找到理想的抗病毒物質，也沒能找到理想的抗癌物。
我所說，中西臨床者都應關注辯證論治這回事，並不排除疾病具有的共性特質。也不排除找到某種特定物終結病毒與癌。
當然，即使人類終結了病毒與癌，還是麵臨諸多的人類疾病。
還要有臨床學，還要辯證論治。
至於辯證論治後以何物何法應對之，即可以用青黴素與類固醇，也可以用生石膏與金銀花，甚至，也可以喝冰水。
據我愚見，應對人類疾病的所有藥物，在自然界中都已存在，有些被人類找到了，有些被未發現，有些被放棄了，此為另外主題。
而對某種特定的病，根據輕重緩急，時空特點，或急救或輸血或開刀或喝涼水或喝熱稀粥或發汗或喝冰水或喝苦藥湯。。。是第二位的問題。我相信病者與醫者都有自己的智慧。
另外，我很想聽聽關於驗藥之說的具體操作，不知君有何設想。
是為簡要回答之。