老曹焉能堪比毛？（2）

關於曹毛相較，願再作些業餘討論，以供批判用。

操頗多疑，毛更坦蕩。

領萬軍為統帥，每日都要麵臨凶險之情事，內外之敵多如牛毛。其中，部下的忠誠與否，最受關注。軍國大事，悍將如雲，手握重權，各執刀兵，兵者，不詳之器，情緒一時之激變都能瞬間釀成慘禍。史上此類事甚多，遠近皆有之。統帥或領袖被困殺者不止一端。

操自幼多疑，曾有聞霍霍之聲，一殺再殺之舉。後有聽蔣幹之言，誤斬蔡張之行，甚至許攸楊修被殺都有操的疑心在其中。。。

當然，治人者多疑，或明察秋毫，直指人心，深通人性也是必須的。但是，疑之有據有理，能正確把握信息，看穿事物的真相，相機而斷，執掌乾坤，卻乃非常的大戰略家才所能為者。

觀曹之多疑，有“寧負不負”之名言。實乃偏執之詞，是心理疾患之一，可壞大事。

偏執，就會失明，再多疑也無用，因為，事有其真相，失明，就難察其真。操也因濫殺無辜，失去很多有識之士與追隨者，也曾鑄成大錯，身陷險境而難自拔。

毛也明察秋毫。

毛耳聰目明，超乎人們所想象。

毛很成功地創造出一套極為有效的治人方法，從軟件到硬件都打造了一種成功的利器，這幫助毛或“土共”終成大業，使自己不敗。

粗略觀之，毛對信息的掌控有三種來源：
1，毛自己親創“黨指揮槍”，“支部在連”，抑“個人英雄主義”，倡“小兵立大功”，有時小兵才能識真相，其中有一種自然的道理，毛也重視小兵之見，故有“高卑”之言。任何個人都難以調動兵卒。撼山易，撼軍難，軍不亂，國難亂。
2，毛還成功地組織起幾億民眾。毛首創的，對中國人的組織辦法就是在今天還有重大意義。以前，居委會的老大媽能知你家每天吃啥飯。其精深與細致超乎想象，有其珍貴的政治學意義，對中國政治的意義更大。惜被很多政治人所忽略，通通斥之為“專獨”，此一葉遮目，不見泰山，我也勸不動誰。

毛的組織法，至少在相當長的曆史時期，對我國還有用。

人與人力，大國之間，縱橫捭闔，人力是極重要的政治經濟學資源。這是另外的主題。

3，毛的信息來源還有周。

毛周相識合作半世紀，毛周或周毛，已是生命共同體。

周對毛的身家全方位負責，極其細致與周到，毛對周極其依重，毛本身的之生命所係在周。周也是舉世聞名的資訊家與謀略者。連國民黨人都對周敬佩有加！毛周的合作，是史上大政治人，大國領袖間的不太可能的任務，但毛周，周毛做到了。我以為，毛周之合是戰略家與戰術者最成功的互動，是一種政治學上的完美。

毛喜愛與部下與民眾近距離地接觸，全身心感受研討最普通者的人心。能找到真實的感覺。

因此，毛在槍林彈雨之中，斬關奪隘，或在建政後雖遭遇過諸多險惡，卻都從容脫身，毛遭遇過極大的失敗與挫折，卻從來沒有遭遇到過有效的攻擊。

疑與坦蕩，在大戰略家身上如何體現之，討論此事，超出我的能力。

明察秋毫，並非事無巨細，整天當警探，長著狗鼻子到處聞，那就真是狗了。

戰略家不是狗。

毛把功夫做到實處做到家（湖南鄉下的走村戶，穿山溝，鑽窯洞。。。），乾坤都在掌握中，因此君子坦蕩蕩。

毛輕易不樹敵，大人有大氣。搞五湖四海，信五湖四海，對軍中用人更是如此，這與林形成強烈反差，此為後話。

就是對敵人，即堅決徹底全部消滅之，也講有理有據有節，審視度勢，敢於講和，拋棄前嫌，甚至向敵人學習——這些對戰略家都是重要的。

毛有道家的無為，卻做有為之事。

毛深通儒典，卻視孔為稗糠。

毛知兵者詭道，卻敢放言大興陽謀。

這些謀略與作為，其實是一種精神，操與毛相較，皆遜風騷。