鄧小平與64人

鄧在毛後時代，推動中國改革。

雖然，鄧改革，不是毛所設想之全部，但鄧堅持獨立自主，一黨獨大政治，北拒蘇俄，西拒美國，整軍習武，承認曆史連續性，不砍毛旗。。。總體是朝向崛起立極的毛方向。

鄧改革可圈可點：

1，大幅提升人民生活水平 。

2，全方位提升中國綜合國力。

3，實現毛後，鄧後國家最高權力的和平交接。

4，中國總體穩定。

5，中國本土半個多世紀再沒有遭遇列強攻擊 。

6，大幅開放言論，解禁諸多意識形態禁區。

7，中國沒出現大失控 。。。

新問題：

1，貧富差距拉大。

2，國企轉化過程損失過大。

3，國家資源（土地，礦山，原有工業體係，森林，大江大河。。）利用有失控。

4，先富化過程使貪腐加劇。

5，官僚富有階層快速出現，社會各種矛盾加劇。

6，由於貪腐，執政黨的誠信受到強烈質疑。。。

總體上，鄧改革的力度先慢後快，更於 64 後突然全麵加快。

這樣就得到幾種負效應：

一是，私有化強力推動，使貧富差再度急劇加大，出現極大不平等。

二是，硬件打造過快，軟件一時跟不上，軟硬不配套，形成資源浪費，同時加劇矛盾與危機。

三是，忙於務實，疏於務虛，對人民的教育宣導有誤差。客觀上，人民的胃口被吊得太高。普遍對中國的過去研討不足，對中國總體基礎把握不足，麵對誘惑，人心浮躁，做事缺少耐心，短視，前瞻性不夠遠。

四是，至今，毛後，鄧後中國仍未能確立主流意識形態。

中國改開的總體問題，是掌控發展速度不甚精確，有些過急過快。
而中國曆史上偏麵追求多快好省，吃過大虧。
發展需要理性，幸福雖然重要，人民也要享受追尋幸福的過程，而過程即緩慢也艱辛，更快樂。
不過，此話隻能講給愚自己聽。

中國經濟快速，高熱，不平衡。。。最根本的原因，是當代中國的改開進程也受到了 64的強烈影響。

人們都認為：鄧鎮壓了 64 。鄧也阻擋，放慢了中國政治與經濟改革的步伐。
其實，中國加速改開，卻是在 64 以後。

如果沒有64 ，鄧還是要推動改開，包括政改，但鄧有當時的一套設想。

64 打亂了鄧的總體設想，但沒有打消鄧繼續改開的理念。
是 64 促使鄧更加深切地反思。
人民與各階層，包括精英們的聲音，鄧也都聽到了，於是，催生了鄧加大改開力度的緊迫感。

鄧是在一兩年的深思觀察後，決計繼續推動中國的改開。不過，鄧在 64 後再度推動改開，其力度，其速度，其深度，其廣度，都極度加強。因此又產生兩種效應：一是使 64 人的訴求得到極大滿足，二是使中國改開速度超出一定的可控能力。

如今，已曆經20餘年， 精英的64 人並沒能深切反思這些。因此，64人所思所想，與中國實際有極大脫節，尚不自知。這是 64 人曆經 20 餘年海內外運動，其理念混亂，其影響式微，其意誌消沉之主因。

而 64 人所訴求的政治改革理念，卻依然沒能高度關注中國的實際，及其變革的可操作性。

同時， 64 人也忘記了：所有的政治，都是政治經濟學，而所有的經濟，也是經濟政治學。

中國經濟驚人高速度發展，就是中國目下最大之政治！

經濟的快速增長，與其相關的政策大幅調整，也就是政治改革。

政治人無視這種政治，侈談中國政治，可謂睜眼盲童。

中國主要問題：
1，缺少主流意識形態，還在建設中。
任何一個國家，都要有一個相對穩定的主流意識形態，沒有也要打造。
2，社會轉型，由公有製轉向私有製，或半私有製，是一項高難度的社會變革，是一種極為艱巨的社會工程，或政治工程，或經濟工程，也是係統工程，每一步驟都不能馬虎。蓋摩天大廈都要精心設計施工，何況，由廢墟之上，重建，再打造一個世紀超強的立極大國。
書生治國，不是不可。
但是，政治不都按照哈佛與牛津的新版政治經濟學講義變幻風雲的。
毛澤東先生早就寫下過名篇，篇名就是《反對本本主義》。
書生尚本，遵崇邏輯，本也沒錯。
但是，也勿忘，宇宙，自然，社會並不會絕對遵從人所發現的邏輯——這也是邏輯。
宇宙之運行本無所謂“邏輯”，也常常超出人類所知。
再比如，新版的醫學教科書總是邏輯嚴密，論說精湛，但是病人得病不都是照著醫學教科書去得，不然，全球人類就不必為SARS談虎了。
以往 的重大社會變革多采取內部劇變形式，或被全球戰爭所觸發，多以戰爭，動亂，血流漂杵而成。中國的變革與世界大格局也相關，但是，還盡量避免劇烈震蕩，或急劇動亂的方式還有可能，也應如此。無它，因為中國體格特殊，人口總數過大，又被壓縮於相對狹小的地理區域，原有基礎弱，處於世界列強之間，還要麵對周邊諸多國家的竟爭壓力。
而且，中國的動亂與失控必將強烈地震撼全世界，全球人類可能都難免置身事外。
人類發明炸藥，本意也可用於和平，如今卻成大規模殺傷武器，人類所屯積的爆裂物，足以毀滅地球表麵，此一教訓中西政治人都應記取。德國納粹雖已成曆史，但是人類互不信任，弱肉強食的總體格局未變，中國人仍處在世界台風風眼之中。而征服卻是人類社會要麵對的永遠主題，觀察中國，也要將其與外部世界的本質相聯，中國的和平隻能靠中國人自己強壯自身維係，過度借助外力，是自欺欺人。
3，中國人人心的凝聚力暫時還可以，因為，自二戰結束後，毛中國的強勢抵抗，使列強的征服欲得以扼製，同時也造就了現代中國人的強烈民族主義意識，此民族主義是指大中華56種共民族而言。
而民心也是雙刃劍，掌控民心民意需要大智。
4，中國沒有打造成經典意義的中產階級，卻逐漸形成新官僚富人階級。財富還在向少數人手裏集中，但是國家對財富分配的集中幹預暫時還起作用。
5，富人階層的崛起必極大地影響中國的政治走向。
6，國家國民有貧富是常態，但是，政府必須掌控貧富差距拉大的速度與力度，這也是政府的責任。

7，於社會安定而言，在貧富差距之間必存有臨界值，政府應能精算出此一臨界值。否則，必發生動亂與失控。
對於中國改開的操控者，共產黨最重要曆史任務，是操控好此臨界值，再握有對財富走向與分配的終極裁決權。

8，在現代中國的變革中，操控者隻能由共產黨主導，一黨獨大的政治還應維持相當曆史時間。
9。國家武裝力量必須牢牢掌控在最高決策者手裏，因為，必要時政府還可以從富人手中要出些錢，以平定過度貧窮者的反抗。但是，如掌控好力度，可以免此亂象。
10，中國的經濟也許會逐漸完成所謂私有化，但更會是半公半私有化。
11，中國的政治也許會比照現代西方國家的較成熟政體，但是，也許會由中國政治人打造出另外一種全新的，中國版的政體。
中國人在世界上有過太多發明，比如秦帝國的郡縣製，至今還被歐美等現代國家所延用。
12，貪腐，是社會的癌症，尤其對於權力過度集中的社會，更是如此。中國的政治變革以和平演變，小火慢燉為佳。要加溫，也要加鹽，但是應當避免大力加火。加大肅貪力度，就是止痛針，但是對無藥可醫的病，止痛針也有用。
加溫，應當時負責任的64人之類，加鹽，應當是中國台麵上的精英之類。
我等草民，隻能會觀瞧其變，學著跟著感覺走。
關照精英們，或想躍上中國政治大舞台的政治人，或有雄心的人們，壯懷激烈之時，還要悠著點兒。
中國，是一條大船，船上有13億國人。他們體格各有不同。
沒人給中國翻船的風險買單，任何保險公司也不可能給中國的急劇變革擔保。
任何人類或上帝給中國擔保都是無意義的。
中國人隻能自求多福，試著吃別燙著，站穩了別趴下，走慢些別摔著，更別摔成腦震蕩。。。
醫學上，西方人發明了許多好東東，從最新的抗生素，還有讓人大力博起的偉哥。
政治上，西方人也發明了許多好東東，從三權分立，多黨政治，言論開放，民選總統。。。獨立自由民主人權尊嚴美滿幸福。。。
這些對中國的變革都是好藥方，也是華麗的洋式皮袍。
應該說，經典的藥方早就存世，中國也不缺好藥好方。
人們總是找藥方，談論貴重藥，渡海西行尋仙丹，卻沒有幾人徒步遠行，去認真地研討一下中國與中國人的體格，再順便接點地氣。

13，實施對中國政治的重大變革，不應是現存三代中國人的事，應是中國2020後們的事。
理由是：
1）中國人口增長已經趨穩，屆時，可能下降至10億之內。
2）中國國民受教育水準大幅提升。
3）中國基本設施基本完備。
4）中國總體國力將比現今提升幾倍幾十倍。
5，中國足以從根本上抗衡美國，俄國，日本，印度。
6）中國人還會重建自己的文化，並使科技再度領先世界。
7）中國人固有的文化內核堅強，深厚，中國文化重建還會以儒道法為主，兼及其他外來文化。
本質上，總體思路上，鄧江胡們所思大體一致，就是，在毛中國的根基上，順應冷戰結束，蘇俄解體，東歐巨變，東西兩強重組的空檔，抓住時機，迅速改開，推動中國再度崛起。

毛中國與毛後中國最本質不同有三：
1，毛中國的政治與經濟極度獨立，自成體係。
2，毛中國有堅固整齊劃一的主流意識形態。
雖遭遇文革的挑戰，此種意識形態被削弱，但是依然存有框架。。
3，毛中國物質匱乏，國家較比自然與綠色。高度整齊劃一之下，雖然人類本性物欲無窮，人民精神總體較比放鬆。
禁欲，不都是好事，縱欲，肯定是壞事。
以上，屬一介草民愚蠢之思，對政治做些業餘探討，結論由專業大師給出。
諸君若是拍磚，需要輕拿輕放，砸狠了，我就用麵條當上吊繩去上吊，頭撞棉花糖尋短，猛吃紅燒肉增肥。。。