文革（29）毛澤東並不專權

——兼與GRT兄討論
很多人說毛澤東專製專權，似乎嗜權如命，為權殺人，我相當困惑此說。
首先，權力，就是個工具。
然而，好多政治人卻將攫取權力當成終極政治理想，這讓我失望。
當權力被小政治人，或政治小人得到時，就是把玩，因為丟失了理想。
毛是大師，大政治人，有自己終極的政治理想，權力就是工具，因而，毛並非專權者。
不然，人們無法理解在中國1950，他就主動釋出了自己手中的超級權力。
中國1960，一國兩主——這是世界政治史，權力史的史上奇觀！
如果說，毛是專權者，這又作何解釋呢？