我是狼

宇宙無邊,有生命。人是動物,也是狼。來自遠方的狼,在想啥呢?
個人資料
大江川 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

我所知道的西安事變及其他

(2009-11-14 23:04:03) 下一個
其一,西安事變,我知道些,但我並沒親曆西安事變哈。

二,我的很多大爺們都親曆了百年中國的大抵抗。。。其中有孫文毛蔣們,也有張大帥,張少帥們,還有我的爺爺,我的奶奶們,我的叔叔大爺們。。。

三,中國人是不屈的。其實,所有的民族都如此。所以,才有“楚雖三戶,亡秦必楚”之說,才有猶太人建立“飛來國”。

四,我說過,我不愛讀中國的近代史,我愛讀《史記-秦本紀》,讀刺客列傳。。。因為能提神。

五,百年中國被人欺,自有道理。內部原因,包括文化的原因,外部原因,包括世界的本質,人類社會的本質,人性的本質,都參與其中。一言難盡哉!

六,近代中國自孫文起,就急追世界大潮。但是,中國積弱太深,國家太大,人口巨多,很難有效地組織人民。但對於中國,人民一旦凝集,就很可怕。所以,中國的凝集,是中國最大之政治。現今的政治人,大師們好像忽略這回事。政改,經改,科技都有比照,都好改。如何使中國凝集不散?則是史無前例,最大之課題,迄今似無正解。

七,百年來,中國的誌士仁人,思考中國的強國之道,無論文治還是武功,都力圖在辦這件事,包括共國之政爭,也包括西安事變。

八,連慈禧太後,連張作霖先生都抵拒外辱,這是天然的人性,與愛國的概念關係不大。感情或情感每時每刻都在左右政治。人們研討的不多。

張作霖並不聽從日人的,但是,日人武力強大,張隻有耍流氓,其實是一種無奈的周旋與對抗。但始終沒服小鬼子。

最後,日人也耍流氓,恐怖攻擊炸死了張作霖。

張學良先生是一個公子哥兒,年紀輕,少不更事。但是,也非稀泥軟蛋,他小小年紀就殺楊常,最後易幟成功,歸順民國,而蔣是民國元首,張也是認清了大局的和潮流的。也是形勢,也是人性。其中就有些哥們意氣在其中。
當然,政治是鐵與血,但是,焉知人心都是肉長的涅?

反倒是蔣爺忽略了這回事,沒能安撫,沒有真心下功夫與張爺交心,張名義上是陸海空軍副總司令,二人還蒂結金蘭,成了拜把子哥們了。其實,蔣可能並沒真的瞧得起這個東北佬。
東北人,就是東北人,自有些北人之獨特風習,寧折不彎,眼裏不能揉進一點沙子,做事果敢直接,辦事直奔主題,也真是生猛海鮮,但真的就是海鮮?我看未必哈,不然,咋就給國家大元首給逮起來了涅?當年,曹孟德何等英雄人物,手持利刃入室刺殺董卓,愣是給嚇得沒敢下手哈。張,還是有膽量!就是不一般!這也反證了蔣爺雖然英雄,又城高府深,卻好像差點兒啥,差啥?就差一種包容天地的大氣唄! 7 !軍國之大計,要的是江山,心眼咋就恁小涅?

結果,張的老家丟了,與紅軍作戰又失利,老本全失,人又年輕,做事簡單,最終釀成巨變,從而曆史大轉彎。

黨國罵張,共黨讚張,卻沒能從人性角度深思之。文化就是文化。人性就是人性,人性也是文化,不解人性,人性就要給你眼罩帶。

張再流氓,再混蛋,蔣爺們自心也要想一想,做人不能忒厚道,做人也不能忒不厚道哈。
這就是蔣爺們的失敗了。

九, 918 日人大舉占東北,也是早晚之事。日人也 8 是傻子,他們每天都在觀看中國的舞台連續劇,精於細算,會精確地求出進攻的最佳時機, 7 !這些,國人要學習!不解日人人性,還要吃虧! 7 !

中國 1930 ,中國是弱,但是瘦死的駱駝比馬大。問題是人民缺少有效的組織,這很要命,人民渙散,說啥都木用。連最後想用血肉築長城,就是自殺式攻擊都搞不成。好在,西安事變促成空前的民族團結,毛的組織人民與蔣的組織武力,使日人對中國的征服遭遇到空前的抵抗,恐怕日人也感覺有些意外。

我讀過些日人寫的陣中日記,據他們自己所見,戰場上的中國軍人武器落後,不會操作,製式不正規,在機槍掃射下,成片地倒下,如同風刮倒一樣,麵對強大的火力,不懂臥倒,卻跑著潰逃,日軍不忍再掃射,覺得木意思。。。雖是日人自己所見所寫,但應大致屬實。

中國 1930 ,中日的武力相差極其懸殊,就如同拳壇之上,站立的兩位拳手根本不是同一重量級的, 7 !仗根本就木法打。

毛蔣二人都是正宗的政治人,中國一流的軍事統帥,二人都英雄所見略同,都認為抗日是持久戰,就是不可能速勝,就是中國的力量不是一般地差,就是根本打不過人家,隻能一邊正麵抵抗打大戰,一邊“耍流氓”,搞消耗戰,扒鐵路,打黑槍,埋炸藥,挖地道。。。其實,就是凝集組織人民。

十,最後想說,張學良丟東北。爭論頗大。

我覺得,如果沒有張氏易幟,歸順於民國,張必與日人不惜一戰。
因為這是東北人,也是中國人,中國的將領們總體之性格。 918 以後,就有馬占山,趙尚誌,楊靖宇,趙一曼們的殊死抵抗,其實還有東北人的抵抗,因為都是無組織(土匪,暴民),所以,至今不為人知。因而,沒有組織的人民,才是日人得勝的根本主因。毛蔣最終深通此理,但是毛是大師,蔣知之略晚,加上其它,毛蔣之爭,蔣敗。

因此,不抵抗丟東北,自有其多方原因。全怪罪張爺並非公允。

以後,日軍長驅直入,戰華北,進北平,攻上海,破南京。。。幾忽徹底征服了全中國,所遭遇到的抵抗都不甚強,性質與張丟東北有相類之處。即使史實再多新發現,其基本大格局應不會變。

十一,關於西安事變,事關國共成敗,曆史大逆轉,意義自不待言。

也有人說,木有西安事變,毛與共必將覆滅,愚對此有另外解讀與推測。

也有人說,沒有美蘇,中國已亡於日,愚對此也有另外解讀與推測。
 但是,時空不可回放,勝利必有其深層的必然。

待機再討論。

愚見哈。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
大江川 回複 悄悄話 回複白玫瑰花的評論:
哈哈!啥高見?瞎想亂琢磨,平民之見,百姓笑談。
謝謝玫瑰哈!
白玫瑰花 回複 悄悄話 額不懂政治,不過還是喜歡聽你的高見。
登錄後才可評論.