我是狼

宇宙無邊,有生命。人是動物,也是狼。來自遠方的狼,在想啥呢?
個人資料
大江川 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

三回首中國1960(之九)

(2009-09-12 15:24:15) 下一個

關於劉少奇

少奇無疑是現代中國最具悲劇性的曆史人物。

劉與毛是同時代的中國人,又是同鄉同黨,真正的鄉黨。

當然,毛更早投身革命,劉緊步其後。

劉也算是毛的崇拜者,毛思想就是他第一個提出的。

毛劉的不同在於。

毛是中國共產黨的原始創建者之一,也是紅色武裝的原始創建者之一,一生都在領軍打仗,與內外敵人作正麵衝突。

毛是一個中國罕見的戰略家,也是一個世界罕見的中國戰略家。

劉緊隨毛其後,主要從事地下鬥爭,城市鬥爭,少與敵作正麵衝突,有專才經驗,有理論思考,但缺少戰略經驗與思考。

毛很信任提攜劉,在赴重慶談判時,為防不測,將全權都托付給劉,如國毛未能安然返回延安,劉必將是中國黨的最高領袖。

那時,劉就是毛屬意的理想接班人。

中國 1950 ,毛全力應付美,蘇,全力應付韓戰,全力應付對台的收複與台海之戰,也將內政主要托付給劉。

中國 1960 ,劉早已成中國國家主席( 1959 ?)。

當年,每臨中國國慶,毛劉巨幅照片同登頭版,毛劉並列之,儼然一國二主。

劉是毛挑選的得意的正式的接班人。

劉全力展開工作,對當時的中國國計民生貢獻良多,有很多都是開創性的,當然也有很多不切實際之處,劉的新政有諸多失誤,加上其它的天災人禍,。。。劉也是“流年不利”。

經濟政策的挫折,引起人們的不滿,於是才出現彭德懷先生的憤怒。

毛堅決支持劉,最終打倒彭,並主動承擔全責。雖然,毛以退二線,經濟,內政事務都是劉具體操作的。但是,毛還是屬意自己親選的接班人劉少奇。

以後,毛劉之爭才開始出現。

一是,經濟政策引起毛的不滿,二是,劉缺少與毛的互動。

最主要的是,毛是戰略家,他一直強硬地,堅定地與列強戰鬥著,他緊緊地盯著世界,他要立極,他知道當時的中國還在戰時,他洞悉中國被列強擊倒的巨大危險。

劉的總體戰略構想與毛完全相悖,毛決計再度出山重整中國。

他遭遇到強大的阻力,他采取了極不尋常之舉,給人們留下極大的困惑。

但是,毛澤東是正確的,因為,這關乎中國永遠的國家利益,這就是,中國必堅定地站起,必永遠地終結列強們的百年征服,不然,中國還是永沒有安寧。

中國 1960 ,毛澤東給中國人爭取到了時間與機遇。

人們還要不斷的回望曆史,才能真正多感知這些。

少奇們沒有想到這些。

對一個超級棋手而言,少算半步都全輸,何況不算乎?

戰略眼光是政治人必備的,此為劉悲劇的個人原因。

少奇的權力是毛澤東先生給的,因為,當時的毛擁有超級權力。

少奇的國家主席也不是民選竟選與海選。

毛的權力也非所謂民選與海選,但是,卻由他自己用雙腳遍走全中國“拜票”,更拜了 30 餘年,並幾經沉浮,險些滅頂,最後大多數的中國人用鮮血生命選擇了他!

人們在追訴曆史時,應切記時空!不然更是講不清。

毛本意並沒想殺劉,但是,毛必須砸爛劉體製。

當時,中國不可能具有現代意義的,精密成熟的國家政治體製,體製也需要發育過程。因此,毛變革社會隻能采取非常些之舉,此舉也僅限於毛一人可堪使用之,蓋因,隻有毛擁有真正超級的民意。

無論如何,劉即使有罪,罪不至死。

所有罪名也是欲加之罪。

時空也在打造曆史,人力無法操控,危巢之下,安有完卵乎。

劉不下地獄,誰下?

悲情所係,情何以堪? 7 !


關於林彪

毫無疑問,林彪先生也是現代中國的悲劇人物。

林是一個傑出的軍人,也是一個軍事家或軍事天才。

當時代的中國軍人很少能超過他。

林是個奇才。

人們都知曉軍事家林彪,卻不以為他也熟知些政治。

林早年投身軍旅,雖然資曆較淺,但是他一直追隨毛澤東,是毛的學生,也是毛的嫡係與最重要的戰將之一,是毛的親密戰友,立有顯赫戰功。

林在共和國十大元帥中位居第三,他的老師與學長都排在他後麵,可見毛對他的依重。

林有嚴重的戰傷,中國 1960 ,他幾乎都在養病。他隻有聽從毛的招喚,總是追隨毛。

林的政治天才,從他簡潔,精煉的,政治語言可見一斑,有些堪稱經典。

毛在打倒彭之後,隨即讓林幫助他治軍,是順理成章。林全力樹立毛的權威,助毛迅速再造權威,凝聚組織人民,而這對於抵抗美蘇列強,對於全民戰爭也是重要的。

倒劉之後,毛親選林為接班人,也是順理成章,真心實意。因為毛已 70 餘歲,身體一旦有不測,必須要有人接班,確定林為接班人,再寫入黨章,絕非權宜之計。
同理,那時,毛有不測,林真的接班。

林助毛治軍也是盡力的,大戰大亂之時,國家的軍隊並沒有亂,也與林彪有關。

林對文革同樣不甚理解,可能與他病休很少涉政有關。他突然被征召,也缺少準備。好像他也知道身體難堪大任,平時也缺少此類思想準備,但是,他義無反顧全力挺毛,幫毛渡過難關。

悲劇在於:其一,林也不是個大戰略家,據說,他曾反對出兵朝鮮,此可見一斑。而毛的文革其實是出於大戰略的考慮,麵對亂象,林難以理解,最後抵觸。其二,因為製度不建全,非常時期,體製完全打亂,毛在用人上難以盡善,黨內政爭激烈,林的地位也受到挑戰。

關於評林,最具爭議的是 913 事件。

林為何出此下策,組織政變未成,乘飛機外逃?實有悖常理。

事情真相可能還有待再深一步厘清。

無論如何,林埋骨異國,也許終能回鄉安睡?實不知也。

林急於當國家主席,及親自組織政變,似缺少足據?實不知也。

但是,林立國們一定有其舉動,他們也是文革的反對者,有 571 工程記要之文字為證,並經毛親自批準公開下發。

此件通篇批毛,反斥文革,其語言及舉證的激烈直白程度,超過所有反毛者,也超過今日的批毛反毛貶毛者。但是,毛並不懼,親自力主下發,毛是一個超級自信的人,他可能並不懼人們對他的不解,他有一顆超級的中國心,可能他壓根也不值望當代人能理解他,他可能也有些失望。反正,他把聲討他自己的檄文照單下發,讓舉國都知曉了,可見其大家氣魄,實難以想象。也令當今的政治人愧歎!於我自己的經驗,當時我也曾暗自稱是。

至於,林立國們悍然要謀殺毛,是否受林的親自指使,似乎毛自己也不很相信,他既批林也保林,與既批鄧也保鄧相似。當初,他也沒激烈倒林,而是軟性訴求,因為毛已有足夠的信心把握大局。以後,他重新啟用鄧小平先生後,又輕易打倒鄧,足見毛已不需使用太大動作平衡權力。

林也清楚自己隻是毛的一個兵,挺毛應是真心,曆史也證明如此。

至於野心,挺難定義。
人們常說,不想當元帥的士兵,就是蠢貨,野心也是正確的哈,君子自強不息哈。但是,林已經是元帥了,更是法定接班者,似已不需用野心來解釋。就是急於當國家主席,也無可非議哈。林當國家主席也應該當,毛為何不當也不讓林當,沒搞懂。

依我愚見,林並無野心。

但是,林一定對文革不理解並漸生抵製,這才是毛所最關注的。以後啟用鄧,毛還是關注這回事,文革在毛心中最重要,至死,他還念念不忘。隻是,也許沒有幾人真正能讀懂他的心,他的超級中國心!

這是毛本人的悲哀,也是億萬中國人的悲哀。
林對毛的頌揚讚賞之詞應發自內心,過譽之詞毛也聽到了,全中國都同時聽到了,沒藏沒掖,也算實在!罪不在他一人,大家都如此高喊緊跟照辦,說他不學無術,更是荒謬。
政治,必有政治家在台上掌控,話咋說,要看條件環境需要,還可以收回來,此為常態。


關於周恩來

周是偉大的,也是傑出的中國人,現代國人鮮能超過他。

周的人格也是無以倫比的,做人做官做到如此,也算人之極至。

還具有極強的人格魅力,我喜歡他!

周早年投身革命,是中國紅色武裝的原始創立者之一。

周還曾是毛的領導。

在長征路上,周主動放棄軍事指揮權,也促成權力和平轉移給毛,從此,毛確立領導權威。

周以後一直是毛的首席助手,直至去世。

周對毛有一種特殊情感,好像是毛的超級粉絲。

以周之資質與天才,一路跟隨毛,有些像仆人,必有其道理。

毛也是極其尊重周的,二人應是“天造之合”,中西方政治家之間如此默契,長期共事也不多見,算是奇事。

毛周有些政爭,其實也是常態。

還是那句話,毛是戰略家,周是實幹家,做事完美,與人民親密,有人情味。。。

好像周對文革也不熱心,但是,毛靠他幫助治政,同時他也跟隨毛,對毛的終極政治理念理解淡化,毛並沒多怪他。

周之建議毛大都同意,包括鄧小平的重新啟用。

毛因其發動文革,餓死人,有是中國大家長,中國的興衰榮辱他都必有一份曆史責任,文革後,好像中國人對他愛恨各半。

劉因其主政時間不長,中國人對他認識不太深。隻是已經公正認識他,是個好人,受到冤屈。

林彪因其 911 ,國人對他評價負麵較多,但是,近年研究漸多,已經不很負麵。

這四個曆史人物中,國人大多都很喜愛周,連我都同此。這與中國人的文化有關,周有儒雅仁者之風,兼具諸多傳統的人文特質,周最受人愛是可以理解的。

現今的政治人應該多多研究效法。

人民是兩極的,如果四人共同竟選中國的總統,我相信周會高票當選,其次才是毛!

我猜想,在若幹世代以後,也許中國也會民選國家一把手,有誌者應當具備毛的大氣與戰略家的霸氣,又兼具優雅的個人魅力,更懂經濟,也會統兵。。。

但是,別忘了,還應有個好體格!
同時,也不要忘記,此時的中國已經穩固地站起,並將已經成為三極世界之重要一極。
這也是毛澤東先生所畢生之追尋!
人們對他才最終理解,而他與中國人,包括你我他 / 她們的付出或許都是值得的!

當然,以愚一介平民,也說不算,權為書生之愚見哈。

千古興亡,隻付笑談。

總之,中國 1960 ,毛英勇戰鬥中,也代價慘重!

這不需我等贅述,資訊大量披露,人們可詳細引證之。

毛公然挑起文革,造成一場曠古災難,到底值不值?愚也說了不算,我看還是值!見仁見智,還是聽大師高人的,也可還能再過 100 年才能說清。

不搞文革,就依劉少奇們,就必須要與美,蘇們講和。

講和才能解除封鎖,但是人家大兵壓境,恁好講?
安心生產?人家大舉興兵,不可能看你做大。
戰爭還是不可免,文革是劫數哈。

人們討論文革,不解這道迷思,最終還是難解真相,永無休止地在爭吵。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.