想起來就說 -- 《窩頭會館》

偶然在網上找到了《窩頭會館》。謝謝那位明目張膽地把視頻放到網上的熱心人，不然，我哪輩子才能看著這部戲？

昨天晚上看了兩遍，台詞的確是很好，表演也是上乘，隻是全劇看起來有點散，沒有一條打眼的主線，雖然是大珠小珠落玉盤，可到最後還隻是一盤珍珠，不是一串項鏈。

產生一部經典不容易，要有“人和”，要有“地利”，還得有“天時”。《茶館》之所以好，因為於是之這一輩子就琢磨了這麽一部戲，從二十幾歲演到六十幾歲，他自個就活了王利發的一輩子 – 他不折不扣地活了王利發的一輩子：王利發這個人物，就是個“小”字，有點兒小眼光兒，有點兒小算計；有點兒小計較，有點兒小義氣。一輩子小心翼翼，唯唯諾諾，看見厲害的不敢惹，遇上比自己低的還瞧不起。。。於是之本人就小心翼翼，唯唯諾諾的活了一輩子，又趕上那麽個時代，沒敢大口喘過氣兒。後來我看梁冠華的王利發，演的非常用心，可就是這個小市民的勁兒不夠。這不是演員的錯，時代不同了，現在的人能活痛快了。花個把月的時間體驗生活，或許能“演”出點兒憋屈勁兒，可這跟從心裏往外透出來的憋屈，還是不一樣。

看見於是之的王利發，我就會想起我姥爺，我姑爺爺，我姨姥爺。。。老北京的男人大多是那麽個勁兒，有人多一點，有人少一點，可是骨子裏頭都有點兒。很難用一兩個詞來形容他們，他們的個性來自於那個大起大落的時代，形成於全無掌控的人生。

我是北京長大的，從小兒喜歡戲劇的孩子。老人藝，就像是故宮的角樓，北海的白塔一樣，是我們身上的一個tatoo， 走到哪兒帶到哪兒，帶一輩子，驕傲一輩子。隻是我走的地方越多，能夠分享這份兒驕傲的人就越少。

《窩頭會館》上《窩頭會館》下

[簡寧寧]

回複京城的燕子的評論:
《北京大爺》我還沒看過，會找時間看一次。

關於“散”的問題，我覺得其中一個原因是台詞，有些過於“語不驚人死不休”，若台詞有一些刪節，將主題突出，會更好。人藝的另外一台明星劇目《喜劇的悲傷》也有類似的問題。但是這樣的劇目票房好啊～～

這個夏天有好幾位老藝術家去世，可能和酷暑有關。可是他們都有了漫長豐富的人生，該為他們高興。

燕子，這個網站 http://item.taobao.com/item.htm?id=161600893 （中國戲劇淘寶網）好像有很多的話劇，人藝的好劇目都有，隻是不知在國外怎樣買？

[京城的燕子]

寧寧，到今兒個，我才有時間把這部戲從頭到尾一氣兒看完。的確如你所說的，感覺戲有點兒散，不如多年前的《小井胡同》。第三幕（場）最後的生死對話，很有點兒意思。對於編、導、演的問題，不是三個主演是分場導演嗎？不知怎麽的，他們沒有解決好散的問題。

謝謝你的這個鏈接。看完這部劇，又溫習了以前的《北京大爺》。

啊，鬆二爺黃宗洛走了。這麽短短一個禮拜，三位表演藝術家都走了。老天收人呐！

[簡寧寧]

回複點綴的評論:

很高興你喜歡：），　叫我寧寧吧。

真該感謝北京人藝，把老北京最底層窮苦人民的喜怒哀樂變成這麽好的藝術，流傳後世。舞台上那個“魍魎鬼魅橫行的悲慘世界”，放在今天，也不過時啊。

[點綴]

回複簡寧寧的評論:

問好並非常感謝簡寧寧君。。。這次這個鏈接好，看得很順暢。

的確如你所說，演員好過編劇，編劇好過導演，導演反顯得單薄無力了。。。反過來說，不是導演不好，更不是編劇不好，是演員太強勢、太有戲了。。。這也是隻見珠子，不見項鏈的主要原因。

人藝的演員個個都是表演藝術家。。。雖然他們很著名，可是在劇裏看見的是他們扮演的人物而不是他們自己，這就是他們的造詣太深，也是藝術的魅力所在。

生活在底層的百姓，日子過得真艱難！可是他們還是頑強地活著，翠蘭與苑都是很正麵的人，可是在那種環境下即使是好人也被折磨得人不人、鬼不鬼的了。。。整個就是一個魍魎鬼魅橫行的悲慘世界，肖老板就是惡勢力的代表，苑的兒子和周的女兒的政治傾向代表了新一代人在那時的選擇。。。苑在黎明前死去了，成為舊製度的犧牲品，這是他必然的歸宿。。。

城市貧民的語言，雖登不了大雅之堂，可是卻充滿了來自生活的豁達與幽默，是最有生命力的，體現了下裏巴人的智慧，足以把自己的喜樂哀怒用最生動、最豐富的語匯表達出來，而這些精彩都保留在北京人藝的經典劇目裏，這也是北京人藝始終能夠站在話劇藝術的殿堂級水準上的一個重要原因。

再謝簡君的推薦！人在北美卻感受了文化的厚重，我們的中國心被大大地恩待了一次。。。

[簡寧寧]

回複點綴的評論:
問點綴好～～ 這個網站也許看起來更方便 http://v.youku.com/v_show/id_XMTU2MzU0MDgw.html

這部戲給我的感覺是 - 演員壓著編劇，編劇壓著導演。可以看到精彩的表演和精彩的台詞，可是看不到導演的整體構思，所以隻是一盤散珠子，不是項鏈。這是人藝幾部“明星話劇”的通病。

[點綴]

可恨的網速太不給力了，眼睜睜地看著大珠小珠落玉盤，就是沒法揭開謎底：它們怎麽就沒有成為一串項鏈呢？

喜歡聽那個味道，那是一種沉澱與厚重。。。有泥土的香氣與文化的靈性。。。

讚北京人藝。。。感謝推薦分享。。。相信“我走的地方越多，能夠分享這份兒驕傲的人就越少”的感覺，隻是相對與暫時的。。。

[簡寧寧]

回複起個破名想半天的評論:
不謝～

[簡寧寧]

回複京城的燕子的評論:
我手裏那套《茶館》比你的還老 ：），小丁寶兒是尚麗娟演的。不過我那個是謝天拍的話劇電影，太不過癮。我就是喜歡看演員在舞台上表演，哪怕是為了拍錄像，沒有觀眾的那種，我就愛看那七尺舞台。《天下第一樓》也是我的最愛。

“包圓兒”是個好辦法，我下次回去也全收了吧。不過有光碟的可能都是老劇目，正在上演的大概沒有吧？現在人藝正慶祝建院六十年，天天有戲，羨慕的我啊，每天隻能在網上過幹癮。

濮存昕挺了不起的，副院長當的很不錯呢。

[京城的燕子]

寧寧，我家有老版的《茶館》DVD，於是之、藍天野、黃宗洛、林連昆、李婉芬（差點兒說成大赤包兒，嗬嗬）那一代老藝術家的。當年的宋丹丹演得是小丁寶兒。現在我手上還就隻有老《茶館》和《天下第一樓》了。我還琢磨著下次回國的時候，要是有機會去人藝看演出，就把他們這些年新出的話劇光盤全包圓兒了。第一次看濮存昕，是電視上的一個對話劇《李白》的訪談節目（多少年前，你就可想而知了）。非常儒雅謙和的一個人。

[起個破名想半天]

謝謝分享。

[簡寧寧]

回複京城的燕子的評論:

嗨，燕子，又見到你了！《大宋提刑官》我沒看，我婆婆看了，她也對何冰讚不絕口呢。

幾年前人藝複排的《茶館》，我去看了，感覺就三個演員達到了老版的水準-- 濮存昕，宋丹丹跟何冰，其中又以何冰最棒！他的小劉麻子，不但不比英若誠遜色，還另有自己的光彩。那一次演出，何冰真是滿場閃亮兒啊。

[京城的燕子]

寧寧，我也是人藝的粉絲。當年上中學的六年間，我經常去人藝看戲。那時候，何冰還是剛剛畢業的年輕演員，戲裏他總是演些小人物。去年，我在紐約公共圖書館裏看到了他前幾年拍的電視劇《大宋提刑官》，就借來看。小夥子成熟了不少。聽說他現在已經是人藝的台柱子了。時間過得真快啊！喜歡人藝，因為在浮躁、喧囂的北京城裏，還有一塊能讓藝術沉澱的地方。