跳級好嗎？

跳級好嗎？

前些天，鳳凰衛視播了一個特別的節目<科學的春天──中國科學技術大學的光榮與夢想>，裏邊講了很多人和事。我從頭到尾都看了，裏邊有我的班主任，同學和朋友。是一個很不錯的節目。節目裏邊又把少年班給拿出來吹了一把，卻是我認為最有爭議的地方。無可厚非，科大少年班是出了一些人才。但是，我認為少年班也糟
塌了或者說扼殺了一些孩子的前途。最有名的恐怕是寧珀和謝彥波了，寧珀當了和
尚，謝彥波也是了了。我那一屆，有一姓陳的才11歲，就跟我們一起上課，背的一
書包，有1/3個身子大，現在也不知道在哪裏了。我不否認，少年班的人，讀書的腦
子是好使。但是我們正常年齡上大學的，讀書的腦子也不是不好使，對吧？後來我
更有機會跟少年班出來的一個同學一起學習，做事。發現他(個體)跟人相處方麵明
顯缺根筋，缺乏社會的曆練，非常單純。象他這種人，在單位上要獲得升遷，需要
作出更多的努力。

我上麵這段拿科大少年班做例子，應該有一定的普遍性。孩子小，學習跟得上是一個方麵，生活上，社會上是否能適應，我們家長更應該考慮。說到底，15歲的人要是能上科大，17歲他也一定能上，著什麽急嘛？24歲哈佛，斯坦福博士畢業，又怎麽樣呢？跟28歲有區別嗎？我認為同一個人，越年輕放到社會上去，越容易被社會磨損掉。

對於該不該跳級，其實在明朝的時候，我們的祖先就已經給了答案。這裏我來講一個故事(注：都是從“明朝那些事”裏搬來的)。

明朝有一個偉大的(可能是最偉大的)政治家叫張居正，他12歲就中了秀才，13歲去考舉人。在考試開始之前，考官照例要向領導介紹一下這一科的考生情況，於是湖廣第一號人物巡撫顧麟得知，有一個十三歲的孩子也來考試了。顧麟就決定先見一見張居正。顧巡撫先看相貌，張居正據說是帥哥，麵試關，當然是滿意通過。然後就是考文化了，據說顧巡撫問了張居正幾個問題，還出了幾個對聯，張居正對答如流，眼睛都不眨一下。顧麟十分驚訝，讚賞有加。兩人越說越高興，越說越投機，於是在這次談話的結束階段，巡撫大人估計是過於興奮了，一邊說話，一邊作出了一個驚人的舉動──解腰帶。
當然，顧巡撫絕對沒有耍流氓的意思，他的那條腰帶也比今天的皮帶貴得多──犀
帶。在將腰帶交給張居正的時候，顧麟還說了這樣一句話：
“你將來是要係玉帶的，我的這一條配不上你，隻能暫時委屈你了。”
事實上，這絕不僅僅是一個關於褲腰帶的問題，而是一個極具寓意的場景，是一個
非同小可的政治預言。
在明代，衣服是不能隨便穿的，多大的官係多高級的褲腰帶，那也是有規定的，亂
係是要殺頭的。而像顧麟這樣的高級官員，係一條犀帶招搖過市已經算很牛了。
但他認為，眼前的這個少年可以係玉帶，而玉帶，隻屬於一品官員。
懵懵懂懂的張居正接過了這份珍貴的禮物，他看著顧麟的肚子，隨即作出了一個準
確的判斷──自己多了一條用不了的腰帶。
張秀才捧著腰帶回去備考了，顧麟也收起了原先滿麵欣賞的表情，跑去找到了主考
官，
下了這樣一道命令：
“這科無論張居正答卷如何，都絕不能讓他中第！”
這是一個讓在場的所有人都目瞪口呆的決定，顧巡撫翻臉的速度似乎也太快了點，
但巡撫的命令自然是要聽的，於是張秀才費盡心機寫出的一張答卷成了廢紙，打破
楊廷和先生紀錄的機會也就此失去。
鬱悶到了極點的張居正回到了家鄉，開始苦讀詩書，準備三年後的那次考試，蒙在
鼓裏的他想破腦袋也想不通，到底是哪裏出了問題？
多年以後，張居正再次遇見顧麟時，才終於得知原來罪魁禍首正是這位巡撫大人，
但他沒有絲毫的埋怨，反而感動得痛哭流涕。
顧麟實在是一個難得的好人，他曾親眼見過無數像張居正這樣的年輕人，身負絕學
才華橫溢，卻因為年少成名而得意忘形，最終成為了一個四處遊蕩以風流才子自居
的平庸官僚。所以當他看見張居正的時候，便決定不讓這一悲劇再次上演。

張居正最後23歲才成為進士。到40出頭任宰相，為明朝的強盛作出了不朽的功勳。
下麵是對他的評價。

評價
《明神宗實錄》說張居正：“性沉深機警，多智數。及讚政，毅然有獨任之誌。受
顧命於主少國疑之際，遂居首輔，手攬大政，勸上力守（行）祖宗法度，上亦悉心
聽納。十年內海寓（內）肅清，四夷□服，太倉粟可支數年，□寺積金至四百餘萬，
成君德，抑近幸，嚴考成，綜（核）名實，清郵傳，核地畝，詢經濟之才也。惜其
偏衷多忌，小器易盈，鉗製言官，倚信佞，方其怙寵奪情時，本根已斷矣。威權震
主，禍萌驂乘。何怪乎身死未幾，而戮辱隨之。”其中“威權震主，禍萌驂乘”可
以道出為何張在身後即招致滅族之禍。張居正本人經常對下屬說：“我非相，乃攝
也。”
《明史》盛讚張居正為政期間“海內殷阜，紀綱法度莫不修明。功在社稷，日久論
定，人益追思”。
海瑞評價張“工於謀國，拙於謀身”。
林潞《江陵救時之相論》讚許：“江陵官翰苑日，即已誌在公輔，戶口厄塞，山川
形勢，人民強弱，一一條列，一旦柄國，輔十齡天子，措意邊防，綢繆牖戶。故能
奠安中夏，垂及十年，至江陵歿，蓋猶享其餘威，以固吾圉者，又十年也。”[7]

李卓吾因好友何心隱死於非命，對張一向有偏見，在張居正死後也感慨的說出一些
良心話：“江陵（指張居正）宰相之傑也，故有身死之辱。”
王世貞「心服江陵之功」，但在《嘉靖以來首輔傳》批評他：「器滿而驕，群小激
之，虎負不可下，魚爛不複顧」，「沒身之後，名穢家滅」。
陳治紀引羅中丞語：「居正受遺輔政，肩勞任怨，日久論定，人益追思。」
鄒元標說：「江陵功在社稷，過在身家，國爾之議，死而後已。謂之社稷臣，奚愧
焉！」
萬斯同說張居正「雖曰瑕不掩瑜，而瑕實甚矣」，「挾宮闈之勢，以驕蹇無禮於其
主」。
黃仁宇在《萬曆十五年》中，肯定張居正，但仍稱他「自信過度，不能謙虛謹慎，
不肯對事實做必要的讓步」。
黎東方稱張居正為明朝唯一的大政治家，也是漢朝以來少有的，諸葛亮和王安石勉
強可以和他相比。
龔鵬程認為張「剛□忮、玩弄權術、排擠異己是張居正的致命傷。這是他性格上的
弱點，故人人都承認他的政績，卻人人不喜歡他」[8]。