我的一點意見：討論曆史歸曆史，切莫亂認爹和娘。

上一次ddwwdzg發帖，將中國炮兵的教官說成是中國炮兵之父，我憐憫他不知道何為“之父”，所以說過幾句。

老蔣上過日本軍校，有過很多日本教練教官老師，我們通常不說他們是老蔣之啥，也不說他們是國軍之啥。你知道為什麽嗎？

利用日本俘虜做教練教官老師，不用象老蔣那樣付學費，是一件很得意的事情。他們隻是個工具而已，你能拜工具為“之父”嗎？

別的概念不清皆不足為道，這“之父”上麵犯糊塗，不可原諒也，嗬嗬

這次，皆兄弟也，說：蘇聯在14歲生日之際，生了個兒子“中華蘇維埃共和國”。



這樣說挺沒有意思的，最大的缺憾是自己罵自己。五四運動要學習西方，決不是要當西方的兒子！我是這樣認為的，難道有人認為五四運動要學習西方，就是要當西方的兒子嗎？如果真是這樣，這個有人急需挽救了！