冷眼旁觀 6.4

當局者迷，旁觀者清。

89年春夏之交的學生運動，起因很純潔：反腐敗反貪官要民主。縱觀當時的政府官員，學生們將矛頭對準了時任黨魁的趙紫陽，這是準確的。因為當時，政府能夠拿的出手，或者說出眾的貪官非紫陽莫屬。

這個正確的願望（行動上合理與否，有待探討）到了4月26號，劃上了一個不圓滿的句號。

4月26號以後的事情，與反腐敗反貪官要民主沒有任何關係了。造成這個分水嶺的是這一天的一個人民日報社論。這個社論實際上是在考驗學生們的智慧的試探性的溫度計。可惜，學生們的天真幼稚，政客們的老奸巨滑，在這個時候暴露無遺。政客們沒有想到的是，這群傻學生這麽容易就上當了。

4月26號以後，運動的主要目的是：保趙紫陽，為運動的過急行為乞求一個說法。這個方向性的轉換，是葬送運動的致命的昏招。後來的矛頭指向李鵬，是極端不明智的。如果拿出李鵬來討論“反腐敗反貪官要民主”，學生是沒有勝算的，因為李鵬當時，基本上是無懈可擊的。

處在被動的位置，如果有高人指點，還是有變被動為主動的機會的。可是偏偏在這個時候，運動的策劃組織領導者，把自己的自私貪婪過早地暴露出來了，一下子就到了不可收拾的地步。

軍隊進駐後，學生們為什麽還不撤退？這一直是我感到疑惑的問題，這幫學生蠢，也不至於蠢到這個程度吧？有人說，沒有想到“人民軍隊會鎮壓人民”。不要說你不知道，當時的你認為的“人民”中間，確實混進了真正的歹徒。

當這些歹徒殘殺軍人後，軍人理所當然是要對付這些歹徒的。而學生這個時候為什麽
還不回學校呢？繼續在廣場，不管你的主觀原因是什麽，客觀上起到了掩護歹徒的作用，那些遇難的學生，你說冤枉不冤枉？

而且，即使在學生裏麵，也有好些見不得人的事情。清理廣場時，清理出來的東西五花八門亂七八糟。這也是為什麽當初，還有人同情學生，政府下了狠手，反而人們多理解政府了。

總之，這是一個悲劇，一個光有熱情，缺少智慧的群體不可避免會碰到的悲劇。