紅茶的小天地
多事之秋的談談哀愁
既然自費出國念大學不是大多數人厭惡楊欣的理由，那麽又是什麽，使得很多網民不願意相信她的善良和無辜呢？
這些原因總結起來就一句話：楊同學沒有達到這些人心目中“好女孩兒”的標準。
雖說從照片兒上看，這姑娘的衣著算得上樸素，氣質也算得上大方。可要命的是，她怎麽可以年紀輕輕就交過四個男朋友呢？怎麽可以在二十二歲之前就有這麽豐富的感情經曆呢？她的現任男友，怎麽可以那麽癡心專情，為遠隔重洋的女友大放溢美之詞呢？這可真真是戳著了好些人的痛處。不管是腦子裏多少有點兒封建殘餘的，還是習慣於用“婦德婦道”衍生出的行為規範來約束自己老婆的，或者活到三十好幾還沒拉過帥哥的手的，他們看著楊同學的背景經曆，是怎麽看怎麽不順眼。過去是“寡婦門前是非多”，現在還得加上一條“善交際者遭白眼”，當然這個“善交際者”得是個女的。
也有好多評論文章呢，開始先是表達了對楊同學的同情和惋惜，然後筆鋒一轉，引出他的主題，那就是“現在的好多女孩兒在生活上太隨便了，太急於揮霍她們青春亮麗的資本了。你瞧，發生了這種事情，唉！其他的女生可千萬看好了，要吸取這個教訓，做人要穩重踏實，blah, blah, blah…”
發出這種感慨的人，我相信他們有著悲憫的心，有著美好的願望。他們用詞不偏激，不下流，說話不強詞奪理，也不做捕風捉影之事。比那些汙言穢語謾罵楊同學的人，他們是強太多了。可是我不得不說，他們對凶手，仍然是寬容的；對楊同學乃至其他女生的要求，仍然是苛刻的。
為什麽這麽說呢？就拿這個“在生活上太隨便”為例。我相信大家都明白這句話的意思，可是這個“生活”，難道是女孩子一個人的事兒麽？如果這個女生的男友，或者她正在dating的男孩兒，是一個在“生活”上特別嚴肅的人，是一個把兩性關係看得特別神聖的人，那麽他又怎麽會同意這種“隨便”的生活方式呢？又怎麽會鼓勵和縱容女友這樣做而不予以拒絕或製止呢？所以你完全可以說，一個“隨便”的女孩兒身後，肯定有不止一個“隨便”的男孩兒。就連我老爸這麽傳統的人，都會在評價當今的大學生時，說出“現在的好多年輕人啊，實在是太隨便了”這樣的話。可以看得出來，他老人家對學生小兩口去校外租房的事兒不太看得慣。可是他很明白，“隨便”的是年輕人，可不光是女生。
反過來說，假如一個男生在二十幾歲的時候，告訴你他有過四任女朋友，你會怎麽想？沒什麽吧，你可能會說。你也可能會誇一句“挺有本事的嘛，哥們兒”，或者“你丫可真夠風流的啊”，然後拍拍人家肩膀表示讚許。看出來沒有，什麽叫雙重標準？這就叫雙重標準。
其實說到底，“隨便”不“隨便”，隻是一種生活方式罷了。如果雙方都能接受這種方式，而且兩人信息對等，期待值相似，那就誰也不虧欠誰什麽。再說了，誰又能證明楊同學的幾個男友之間有overlap呢？誰又能證明這些男生裏有人受到了欺騙和傷害呢？跟著感覺走，找讓你心動的人，開心就在一起，不開心就分手。年紀輕輕的時候不能瀟灑率性，難道要七老八十了再過這樣的生活？
是啊，“善有善報，惡有惡報”不過是人們的美麗幻想罷了。
謝謝紅茶轉的這篇文章，讀過後心情沉重，作者一針見血的指出了人們內心的恐懼和不安。。。歎息ing....
歡迎西西公主。你說的對，楊同學的私生活關別人什麽事？為什麽不去關心一下朱同學的生活經曆，搞清楚他怎麽變得喪心病狂的？
謝謝你中肯的分析！你對青年男女們說的話，我真希望所有的父母都能對自己的孩子說。
下麵是在其他網站看到的評論，深得我心。
----------------------------------------------------------
http://bbs.jjwxc.net/showmsg.php?board=20&id=104664&msg=%D5%BD%C9%AB%C4%E6%C0%D6%D4%B0
我們為什麽願意相信楊忻是個壞女孩？
朱海洋和楊忻的恐怖事件在留學生中間早已傳的沸沸揚揚，每個人都有自己的看法，每個人都有話說。大家都在以一種"我在案發現場"的確切口氣討論著朱海洋的動機和楊忻的秘密。到底是誰爆出"插座"的醜聞已經不重要了，到底是誰把一盆一盆根本無法證實的汙水潑在楊忻身上，也無從知曉。但是，讓我震驚的是，我們這些留學生們，在美國各大學府進修的人才們，居然會像胡同裏沒文化的中年婦女一樣毫無保留的接受了聳人聽聞卻毫無根據的流言。
我們為什麽那麽願意相信楊忻是個壞女孩？為什麽那麽急不可待的說她是"自找"？即便是同情楊忻的人，也並不否認楊忻是個放蕩的女孩，隻不過"罪不致死"。。。這些流言，我不想討論它的真假，但是一個連真名實姓都不敢暴露的人在網上發出的一個帖子，到底可信度有多少？但是我們卻那麽自然而然的就接受了。
楊忻是個受害者。現在輿論的傾向則是在責備受害者，認為受害者也應該從一定程度上為發生在她身上的罪行負責。如果一個女孩被□□，肯定會有人跳出來說她穿的裙子太短，化妝太妖豔，讓人起了色心。如果一個人被偷了錢，肯定會有人說他不小心露富，或者手提包沒有拉緊，讓人順手牽羊。這些都是聽上去貌似很在理的言論，都是些貌似"警世育人"的至理名言。
其實。。。不過是因為我們都在害怕。我們不願意承認我們生活在一個不公平，不可控的世界裏。大多數人生活在一個以"Just World Hypothesis"（公平世界假說）為基礎的社會觀念之中。我們一廂情願的相信"善有善報，惡有惡報，人在做，天在看"。因為這個世界是公平的，所以我們不想接受一個善良的人被迫害，一個正派的女人被□□，或者一個清白的女孩被人殺死然後頭被砍下來。壞事不會發生在好人身上。因為我們都是好人，我們都沒有做過什麽傷天害理的事情，所以根據公平世界善有善報的理論，壞事自然不會發生在我們身上。現在恐怖的事情發生的楊忻身上，那麽楊忻肯定不是好人，她不是我們中的一員，她一定做了什麽傷天害理的事情所以活該被砍頭。
我們是如此的害怕，我們害怕發生在楊忻身上的悲劇可能會發生在我們所有人身上，而我們居然沒有任何能力能夠預防。天哪，難道壞事真的會發生在好人身上嗎？是啊，一個從來沒做過什麽壞事的人也有可能在搭乘灰狗公車的時候在睡夢中被鄰座的陌生人砍死。一輩子做好事，做一個大善人並不能給我們刀槍不入的鎧甲，從此跟謀殺□□搶劫等等罪惡無緣。但是，我們願意這麽相信。我們願意相信，善良的人是被保護的，道德的人是無敵的。
我們願意去相信，楊忻的悲劇之所以發生在楊忻身上是因為她鑽營，因為她愛占小便宜，因為她欺騙男人感情，因為她敲詐勒索，因為她作風放蕩。。。。。。因為她不是我們這樣的好人。所以，我們才能安全地站在道德的懸崖上看著穀底慘死的楊忻，或幸災樂禍說一聲"活該"，或搖頭歎息道"罪不致死"，或拍手稱快笑"殺一儆百"。我們就像風雪中的羊群，盲目恐懼的擠在一起，一廂情願的相信隻要做一隻老老實實的羊，虎狼就不會來襲擊，春天總會到來。其中一隻羊被惡狼叼走，我們就開始說"因為她是黑白花的，所以比較顯眼，所以就被狼叼走了"。然後所有綿羊們都若有其事的點著頭，然後低頭看看自己或黑或白或花的毛色，繼續點頭。
可憐的楊忻，我希望你去的地方要比我們這個可悲的世界要美好。
-----------------------------------------------------------
I was talking about this case the other day with my friends. Two men and three women were in our group. The first thing the other two ladies said were 'that girl must have done something wrong'! I was not happy. It's so nature for lots of Chinese to think that way.
hairycat said '我稍稍知道一點國內女孩的厲害，她們真的是用盡青春去賺錢，誰都敢騙'. I agree this is the reality, but who should we blame?
Why would the girls be like that these days? Why woman's youth and beauty became merchandise in China? Should we blame the women or men for this?
It's just so sad to see this kind of tragedy happen to our own Chinese boys and girls.
What I want to say to all the boys: You don't need to OWN any beautiful girls to prove yourself. Respect all the girls you love;
What I want to say to all the girls: Life has no shortcut. Believe in yourself and respect all the boys you love.
“覺得中國的很多傳統道德，都隻是用來約束女人的。真的要做到男女在觀念上的平等，實在是太難了。”－－－－－頂頂頂。
被害的女孩私生活無論如何，都不應該JUSTIFY或減輕殺人者的罪孽。zt
"沒有健康的心理，怎麽會有正常的男女關係？"
--說道點子上了。有時候在網上看到好多奇奇怪怪的愛情/婚姻故事，原來都不是偶然的。
這篇是即興發揮，寫得也不深刻，就不貼原創那兒了。
謝謝豆豆媽。
那些汙蔑揚同學的人，人家屍骨未寒，也不能為自己辯解，虧他們說得出那些話。
雙重標準，由來已久。還在想著什麽陳腐的誰吃了虧，誰占了誰的便宜。沒有健康的心理，怎麽會有正常的男女關係？
“學而優則仕”，多少年的傳統思想了。其實好多天才兒童，或者大學少年班的精英們，雖然學業突出，但生活過的並不快樂。這是教育的誤區和悲哀。
“被害的女孩私生活無論如何，都不應該JUSTIFY或減輕殺人者的罪孽。”
--就是啊。何況他們從見麵到出事隻有十三天的時間，這期間朱同學到底能蒙受多大的冤屈？真是令人費解。
就算有人想評價他人的生活方式，也要公平一點。現在都什麽年代了，還玩兒“隻許周官放火，不許百姓點燈”呐。
“覺得最可憐的是楊的父母,朱的父母。”
-- 說的太對了。他們含辛茹苦把孩子養大，然後送出國去，卻要接受這樣慘烈的現實，真是想都不敢想。
好些寬容朱同學的人，其實並不是真的同情他。他們隻不過是對楊同學心懷不滿罷了。
貓貓，你說的那些女孩兒我也有所耳聞。不過從目前所掌握的楊同學的情況看，她真的沒有做錯任何事情。
自我價值無限膨脹，他人價值無限萎縮，所以一旦自身與他人利益發生衝突，就會不擇手段打擊對方。
我覺得挺有道理的。
紅茶的題目“寬容與刻薄”，我覺得也是同樣道理。
被害的女孩私生活無論如何，都不應該JUSTIFY或減輕殺人者的罪孽。
很殘忍。很悲哀。無法理解。
支持紅茶！
關注社會，教育好子女，作父母的任重道遠，關注心理健康！
"真的要做到男女在觀念上的平等，實在是太難了。" 的確是這樣。
覺得最可憐的是楊的父母,朱的父母。
關於雙重標準, 這大約千古年來都是這樣.
紅茶的文字, 引發了我許多的感受, 一言難盡..嘿嘿...
不過，紅茶妹妹，我稍稍知道一點國內女孩的厲害，她們真的是用盡青春去賺錢，誰都敢騙，嗬嗬。她們那一代人是我們想破頭也不能了解的。我自己的親身經曆告訴我，這些女子不簡單。
楊欣故事的背後，一直是個謎，至今沒人出來為她說一句公道話，唉，世態炎涼！
嗬嗬，阿鬆，我覺得中國的很多傳統道德，都隻是用來約束女人的。真的要做到男女在觀念上的平等，實在是太難了。
現在的年輕人是太隨便了.有些人看事情也確實是用雙重標準.