正文
感謝牛哥置頂鼓勵。一方麵有點意猶未盡，另一方麵也感謝朋友們跟帖，想再八卦幾句。
有人認為時尚就等於奢侈和大筆的花錢，這可是大錯特錯。金錢隻能讓你有更多選擇的自由，但永遠不能替代你的品位。
有人說LOGO包是為了怕別人不知道背的是什麽包，也對也不對。設計師的確非常渴望別人一看就知道是誰的設計，與其說是商業因素作怪，不如說是設計師的驕傲作怪 -設計師的終生追求，除了個性還是個性，在時尚界，喪失個性等於設計生涯的終結。一個品牌的建立，最先要做的是風格定位、識別標誌定位，從這個意義上講，LOGO包相當一個品牌的DNA，絕非隻是廣告宣傳的意義。
LV產品有非常漂亮的，特別是它的漆皮係列，精致的不得了。它的新近產品 - 乳白和灰色相間的係列（特別是旅行箱包）也是不錯的，但這也正是我為什麽說它的傳統主調色彩（黃黑配)是個敗筆，因為LV將最重要的品牌標識色彩做砸了，真的不好看，不然，為什麽隻見A貨贗品，不見其他同行借鑒？因為如果不是LV,類似色彩根本賣不出去。
相比之下GUCCI的標識設計無疑是非常成功的，無論色調還是圖案，都是被借鑒最多的，如COACH,如GUESS,如OROTON（簡直是抄襲,鄙視一下）。似乎人們看到GUCCI的設計後恍然大悟，原來這麽普通的顏色也可以演繹神奇，我怎麽就沒想到？
如果說GUCCI的設計精妙之處在於它的變通性好，易於繁衍變種，那麽BURBERRY的取勝之處則在於它的標識過於鮮明，難以複製，稍有不慎就是抄襲了。所以BURBERRY其他風格顏色的包包並不多，因為光是那幾道交叉圖案就夠吃一輩子了。
有朋友提到法國的LONGCHAMP，這也是我很欣賞的牌子，可惜它目前的知名度遠遠落後於它本身設計上的成就。幾年前曾經看過一套KATE MOSS給LONGCHAMP做的圖片廣告，全部的白米灰象牙色調，偶有鮮豔的土黃（奇怪，輕柔背景下的土黃色就特別好看），風格通透飄逸，知性優雅。我覺得這是個很適合性格安靜的白領女性的牌子。
CD的包包也非常漂亮，我最喜歡戴妃曾用過的那款白色方形手提包，菱形花紋，配少量銀色金屬裝飾和CD標識掛件，特別符合戴妃那又驚豔又羞澀的美貌，後來DIOR出了許多各種顏色的衍生款，其中一款紅色鏤空套黑色花紋配金色CD掛件，美豔出眾，在眾多顏色的包包中真有點兒“六宮粉黛無顏色”的勁頭。
CHANEL的包包除了經典的2.55,還真是沒有過多留意過，印象中仍是以黑色佩白色花樣標誌為主，並無太多驚喜。
不過CHANEL（還有CD)的香水和彩妝是貓貓的最愛，有時間再另文和大家八卦一下。
沒有提到PRADA,倒不是不喜歡它的設計，而是覺得PRADA的東西太強勢了，本貓屬黛玉體形，終歸是不能駕馭過於誇張強勢的設計。盡管對西方高大獨立的女性手提PRADA的形象一直神往。
至於沒有談談愛馬仕，是因為它真的非吾等消費得起，和我們追求的氣質也相去甚遠。說句露怯的話，一個嬌小玲瓏的東方女子如果挎個巨型BIRKIN包，在我看來無疑和媽咪們出門為寶寶們裝雜物的大手袋也沒什麽區別。還是那句話，品味是你的個性，不是你的錢袋。
我發現我對於時尚的東西，包包也好，時裝也好，飾物也好，每每的好惡，都會摻雜一些感情色彩和人生的感悟。
我從不認為時尚隻是一種外在虛榮、可有可無的東西，也從不相信我很醜可我很溫柔的鬼話。我相信一見鍾情，一見如故，因為我相信人的外表其實是全息的，你的容貌、眼神、裝束打扮、一顰一笑，無不透露你的處世態度、家庭教養、人生閱曆和心靈力度。所以女人們，千萬千萬不要疏忽自己的外表，其實茫茫人海中，我們能夠相遇知己的幾率微乎其微，所以你要珍惜每個一瞬間，永遠展示你最佳的狀態和獨特的個性，永遠珍惜向人們傳達你到底是誰的每個機會。
有人認為時尚就等於奢侈和大筆的花錢，這可是大錯特錯。金錢隻能讓你有更多選擇的自由，但永遠不能替代你的品位。
有人說LOGO包是為了怕別人不知道背的是什麽包，也對也不對。設計師的確非常渴望別人一看就知道是誰的設計，與其說是商業因素作怪，不如說是設計師的驕傲作怪 -設計師的終生追求，除了個性還是個性，在時尚界，喪失個性等於設計生涯的終結。一個品牌的建立，最先要做的是風格定位、識別標誌定位，從這個意義上講，LOGO包相當一個品牌的DNA，絕非隻是廣告宣傳的意義。
LV產品有非常漂亮的，特別是它的漆皮係列，精致的不得了。它的新近產品 - 乳白和灰色相間的係列（特別是旅行箱包）也是不錯的，但這也正是我為什麽說它的傳統主調色彩（黃黑配)是個敗筆，因為LV將最重要的品牌標識色彩做砸了，真的不好看，不然，為什麽隻見A貨贗品，不見其他同行借鑒？因為如果不是LV,類似色彩根本賣不出去。
相比之下GUCCI的標識設計無疑是非常成功的，無論色調還是圖案，都是被借鑒最多的，如COACH,如GUESS,如OROTON（簡直是抄襲,鄙視一下）。似乎人們看到GUCCI的設計後恍然大悟，原來這麽普通的顏色也可以演繹神奇，我怎麽就沒想到？
如果說GUCCI的設計精妙之處在於它的變通性好，易於繁衍變種，那麽BURBERRY的取勝之處則在於它的標識過於鮮明，難以複製，稍有不慎就是抄襲了。所以BURBERRY其他風格顏色的包包並不多，因為光是那幾道交叉圖案就夠吃一輩子了。
有朋友提到法國的LONGCHAMP，這也是我很欣賞的牌子，可惜它目前的知名度遠遠落後於它本身設計上的成就。幾年前曾經看過一套KATE MOSS給LONGCHAMP做的圖片廣告，全部的白米灰象牙色調，偶有鮮豔的土黃（奇怪，輕柔背景下的土黃色就特別好看），風格通透飄逸，知性優雅。我覺得這是個很適合性格安靜的白領女性的牌子。
CD的包包也非常漂亮，我最喜歡戴妃曾用過的那款白色方形手提包，菱形花紋，配少量銀色金屬裝飾和CD標識掛件，特別符合戴妃那又驚豔又羞澀的美貌，後來DIOR出了許多各種顏色的衍生款，其中一款紅色鏤空套黑色花紋配金色CD掛件，美豔出眾，在眾多顏色的包包中真有點兒“六宮粉黛無顏色”的勁頭。
CHANEL的包包除了經典的2.55,還真是沒有過多留意過，印象中仍是以黑色佩白色花樣標誌為主，並無太多驚喜。
不過CHANEL（還有CD)的香水和彩妝是貓貓的最愛，有時間再另文和大家八卦一下。
沒有提到PRADA,倒不是不喜歡它的設計，而是覺得PRADA的東西太強勢了，本貓屬黛玉體形，終歸是不能駕馭過於誇張強勢的設計。盡管對西方高大獨立的女性手提PRADA的形象一直神往。
至於沒有談談愛馬仕，是因為它真的非吾等消費得起，和我們追求的氣質也相去甚遠。說句露怯的話，一個嬌小玲瓏的東方女子如果挎個巨型BIRKIN包，在我看來無疑和媽咪們出門為寶寶們裝雜物的大手袋也沒什麽區別。還是那句話，品味是你的個性，不是你的錢袋。
我發現我對於時尚的東西，包包也好，時裝也好，飾物也好，每每的好惡，都會摻雜一些感情色彩和人生的感悟。
我從不認為時尚隻是一種外在虛榮、可有可無的東西，也從不相信我很醜可我很溫柔的鬼話。我相信一見鍾情，一見如故，因為我相信人的外表其實是全息的，你的容貌、眼神、裝束打扮、一顰一笑，無不透露你的處世態度、家庭教養、人生閱曆和心靈力度。所以女人們，千萬千萬不要疏忽自己的外表，其實茫茫人海中，我們能夠相遇知己的幾率微乎其微，所以你要珍惜每個一瞬間，永遠展示你最佳的狀態和獨特的個性，永遠珍惜向人們傳達你到底是誰的每個機會。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
