不喜歡LV，從包包談起

除了貴，可以彰顯一下身份，我實在不喜歡LV。

首先討厭它的主調色彩，土黃配黑咖，陰暗汙濁，感覺設計師的腦袋讓門兒擠了，正因為是個敗筆，所以要用天價來欲蓋彌彰，它推銷給大家的不是美感的設計而是所謂的身份，偏偏就有人吃這套。正如有錢家的女兒，人們蜂擁而至為的是她的錢，至於她眉毛鼻子端正與否，又有何所謂？

要說包包，我最喜歡的是GUCCI，米色配深咖的主調非常高明，因為這兩種中間色的搭配，幾乎適合各類膚色和服裝的顏色：配米灰咖啡類似中間色顯協調知性；配淡綠天藍淺粉，於純真中透出適度的穩重；配牛仔藍或軍綠則有叢林味道；而如果配純度高的紅白黑黃綠，則於對比的強勢粗曠中取得一種微妙的平衡。不誇張地說，GUCCI的色彩選擇體現了設計的一種最高境界 - 看似簡單低調普通，其實百搭百變，隨心所欲，處變不驚。設計是什麽？設計就是在達到舒適和諧的同時彰顯個性，而且是突出使用（佩戴)者的個性而不是喧賓奪主。GUICCI的新品推出節奏比LV快多了，它的馬蹄鏈、竹節提手風格鮮明，近兩年換了設計師後新品的風格更為先鋒大膽，不僅嚐試粉、白、金等作為主調色彩，而且明顯地大量使用金屬鏈環裝飾，極具意大利風情。我覺得凡是心理比較年輕的人一定會更為GUICCI的作品打動，因為它的設計具有一種很好變化性，即熱情又冷靜，即低調又奢華。年輕才有懸念，年輕才有變化，不是嗎？相比之下LV給人的感覺是遲鈍沒落的，老人家用的吧。

另外一個新近崛起的品牌是COACH。這個本來的二線品牌近來給人許多驚喜。它的LOGO包明顯借鑒了GUCCI的色彩和圖案構思，不過它最吸引人的是豔麗色彩的大膽使用，寶石藍、玫瑰紫、嬰兒粉、鑽石金，豐富變化之多之快，另人印象深刻。因為它的價位較低，深受年輕人喜愛，我倒是覺得COACH雖然明顯定位於年輕消費群，但一定會因為其推陳出新、別具一格的色彩設計而吸引到中年消費群。如果買一個LV的錢可以買三個不同顏色、極其新穎的漂亮COACH又何樂不為。除非你買的不是設計，而是怕別人不知道你錢多的寂寞。

個人還特別喜歡的一個品牌是BURBERRY，它的BURBERRY CHECK是天才設計，神來之筆，看似簡單普通，似兒童的隨意塗鴉，實則蘊含著極其深刻的設計原理，協調與對比、繁複與簡約，平靜與變化，這些看似矛盾的特質卻被恰到好處地均衡在那四色八道的圖案之中了，順手幾畫，即成經典，這是多少設計師窮極一生而不可得的境界呀。喜歡BURBERR的包包、圍巾、風衣，和演繹這些美妙產品的模特們。BURBERRY的模特是我所見過的最酷的模特，蒼白消瘦、另類憂鬱、神秘而又有點離經叛道的邪氣，看見他們才知道什麽叫日不落、什麽叫貴族、什麽叫英倫氣質。所以駕馭BUBERRY的包包還是有點難度的，你需要一種氣質，一種有點強勢又有點脆弱，有點孤僻又有點愛出風頭，有點獨立又有點慵懶的混合氣質，才能詮釋出BURBERR的那種居高臨下的獨特味道。所以和GUCCI的普適原則不同，我覺得隻有你足夠纖細、足夠蒼白、足夠清秀且有一點點中性色彩，才適合用BURBERRY的包包和其它產品。

畢竟，經過精心設計的包包是有生命的，它不僅凝聚著設計師對世界的理解，也向人們訴說著你的內心世界，所以 - 你要精心地選用你背的包包呀。

[玉舟]

附議博主,很不以LV為然，虛榮也不致此啊。個人喜歡Brighton，美國本土品牌，精致銀飾是它的最大特點，純皮的材質搭配它的銀色雕飾，風味別樣。Brighton 首飾同樣別致。