美國為什麽不出亂子?----來到美國十多年了,其間也見證過這個國家經曆過各種各樣的政治經濟危機,比如911,伊拉克科索沃阿富汗和金融危機,可是這些事情從來沒有引起大的社會和政治動蕩, 我一直在想這是為什麽?
首先,我覺得美國人比較愛國。有人說過,美國是一個由一群不愛祖國的人組成的國家,可是他們來到這裏卻變得很愛美國。原來我對這句話很不以為然,有兩件事對我略有觸動。一是有次坐飛機,身邊有個年紀很大的老頭上了飛機後一直盯著眩窗外,嘴裏一直小聲的喃喃地說著什麽, 湊過去一聽他居然一直在說著:“ I love my
country...so beautiful...". 還有一次和我原來的老板聊天, 他是個越戰老兵。我問他當年你們是不是很反戰,為什麽去越南打仗?他的回答讓我有點意外,他說80%的士兵是自願去越南的,去打仗是因為 " American Value"......
美國是一個有一群民選的精英管理的國家,雖然這些所謂的精英也不乏好色之徒(如克林頓這流),貪腐分子(這個比例相對較低for some reason)以及玩弄權術分子(你看過The House of Cards就明白了)。但無可否認的是這些人的大部分是一群非常聰明能幹並且擅於自我調適的人。美國就像一條大船,各種各樣的人擠在這條船上,大家劃船時又怕船觸礁,於是就有很多人緊緊的盯著水麵,隨時把險情傳遞給民選的掌舵人,而這條船上又往往聚集了世界上最聰明能幹的人提供各種避免觸礁的建議。這正是美國的可怕之處。
美國法製很嚴厲,
人民生活相對的充裕,
人民從小被教以守法軌.
...
五六十年代的中國人不愛國嗎?為什麽那些三反五反,文化大革命運動,會一個接一個的源源而來?人們不是這樣說嗎,"我愛國;可國家不愛我“?
礦工所指的是諸如大躍進, 文革這樣的“社會和政治動蕩”吧?而且人家老板也隻是說, 80%的士兵是自願去越南的, 沒有代表剩下的20%。
我們愛這個國家, 所以Kent State massacre 並沒有被忘卻。 今天我們還時常提起它, 就是為了類似的事件不再/盡量少發生。 Rodney King 是另一樁時常被提起以示警戒的事件。。。我們願意“緊緊的盯著水麵,隨時把險情傳遞給民選的掌舵人”, 以這樣的方式為這個我們愛著的國家做點貢獻。
無知是很可怕的, 多讀點書 ... 少寫點博客 ...
1992 Los Angeles Civil Disturbance and the 1992 Los Angeles Civil Unrest were a series of riots, lootings, arsons and civil disturbance that occurred in Los Angeles County, California in 1992 ...