頂張紹剛

看了張紹剛 vs 劉莉俐，覺得節目挺好的，兩人表現都不錯。都比較成功。不知道大家吵吵咧咧的為啥？

如果張紹剛像個和事老大媽，你好我好大家好，節目還有什麽看頭。如果劉俐俐逆來順受，唯唯諾諾，也沒有看頭。

有人說張紹剛打壓了劉莉荔，那就太愚蠢了。應該說，是張紹剛挖掘了劉莉荔。因為正是俐俐對莎士比亞有研究，所以紹剛的詰問，成就了俐俐。反之，沒有紹剛的詰問，劉麗麗的臉就露不出來。

另外我不得不插一句，莎士比亞善長的是14行詩，那時正流行，而對聯詩（即俐俐說的英雄雙行）那時就已經過時了。我不記得，莎士比亞專門寫過對聯詩，但是他用雙韻給14行詩結尾，增加了力度，有一定創造性。

如果我是紹剛，當時會問俐俐：你記得那句莎士比亞寫的英雄雙行體。哈哈，俐俐馬上玩完。

總之，張紹剛 和 劉莉俐給我們呈現了一場精彩的節目，如果說有什麽不足的話，就是那麽好的矛盾衝突，結束的太快了。問題就是在於兩位點評嘉賓，坐著不幹活，光吃飯。這麽好的發揮的地方，兩個人竟然都說放棄給建議的權利。真他媽的腦殘，電視台怎麽雇傭這樣的廢物？

還有就是12個抱死團，電視節目是不同觀點的對撞，而不是抱死，抱在一起死。在張紹剛大戰劉莉俐的精彩戰事中，12個抱死團應該分成兩邊，把節目精彩下去，遺憾的是，他們真的抱死在一起，把莉俐給早早的滅了，和點評嘉賓一樣的腦殘。而且更加腦殘。因為，點評嘉賓隻是放棄繼續炒作節目，而老板們竟然放棄炒作自己。天下竟然還有這麽蠢的老板？這是如果有一，二個老板出來，站在俐俐的一邊，一定會自己的品牌打響知名度。給自己帶來公正的形象。

看看，現在隻有張紹剛 和 劉莉俐火了，那14個蠢人，隻能在角落裏流口水了。