如何評價一個帖子？

看到大家爭吵的原因原來是因為是否給有爭議的帖子置頂。所以我思考了一下如何對一個帖子評價的問題。我給出如下參數。（隻考慮原創帖，ZT不算）

1）一個帖子最重要的一個指標就是readership.體現在這，就是被讀次數。

2）有些帖子，標題驚人。但是內容貧乏或者沒有深度，沒有人跟。說明impact factor並不大，所以僅僅是被讀次數不能反映，就像一篇老虎伍茲的新聞比愛因斯坦廣義相對論的讀者多一樣。所以，我們還要看跟貼，citation number這是一個impact factor。

有些帖子無人頂，所以作者隻好自己頂，所以有必要引入一個modified citation number = total citation number - self citation number

3）第三，要看response value,比如一個跟貼說“頂”，並附有長文，而另一篇跟貼如果是“不值一看”，兩者的response value是不一樣的。所以,針對每一個跟貼要進行打分，從+100%到-100%，淨的response values才是體現了原帖的價值。

4）第四，要看文章的scientific evidence，要看科學價值。我們知道，科學，本身必然是錯的，科學決不是放之四海而皆準的真理。科學的有效有其條件，庫恩稱之為範疇。波普揭示其證偽性。所以好文章不要怕錯，隻要它比原來的更精確就好，但是科學必須沒有邏輯和數學上錯誤。scientific evidence就在於更精確，可實用。沒有邏輯和數學錯誤。

5) 還有就是人文價值。凡是人文的東西，從來不宣稱是錯的，它總是以真理的麵目出現，但是卻是惡的。雖然是惡的，但也有些部分是有價值的，其有價值的，就必須是有獨創性的，在思維方式、道德修養、和價值創造上，給人耳目一新的，甚至一鳴驚人的效果，也體現在看問題的獨特角度，和文章結論的驚世效果，以及無厘頭的創造性搞笑，這種人文，不管有多惡，即使沒有科學價值，也都是有人文價值的。

這是我草草總結出我認為一個帖子是好是差，該不該置頂的個人淺見。