匈牙利事件

這一段曆史，65歲以下年紀的人，知情的很少！

文革時的報道和揭露：1956年10月，匈牙利爆發了震驚世界的“匈牙利事件”。“以赫魯曉夫為首的蘇修集團嚇破了膽”，打算放棄匈牙利。中國的周恩來總理代表毛主席和黨中央跟他們進行了堅決的鬥爭，迫使他們出兵。敬愛的周總理還以“大無畏的氣概”乘坐蘇軍坦克來到戰火紛飛的布達佩斯街頭觀察形勢，平息暴亂。

(朋友回憶：）我第一次去布達佩斯是1989年10月，正值匈牙利國家改製的前夕，城市中政治氛圍非常濃厚。第二次於當年聖誕節到布達佩斯，此時改製已經完成。而蘇聯士兵正從匈牙利撤軍。結果導致火車擁擠，讓我們買不到車票隻能在布達佩斯住了一個星期。

時逢羅馬尼亞處死齊奧塞斯庫，城裏的政治氣氛更加濃烈。布達佩斯街道上有大量的標語，例如：“We don‘t want bloody communism!” 之類。在回國徒中的火車上閑得無事，仔細研讀了火車上提供的戈爾巴喬夫關於“新思維”論述的英文冊子，使我對後來的蘇聯解體，不但可以理解，而且也不把它看成“突發事件”。

前蘇聯與其他（共黨）國家之間的關係，美其名曰“社會主義”大家庭，在經濟上要實施“分工合作”，實則極不平等。或者說帶有“殖民性質”，秉承了前沙皇時代的思維。所以，一旦波蘭、匈牙利等國家與前蘇聯發生衝突，本質和核心問題應該是國家利益加上民族矛盾造成的衝突，主體並非意識形態衝突。說匈牙利事件是意識形態衝突，正是前蘇共領導集團出兵幹涉別國內政的借口。1991年12月，時任蘇聯總統的戈爾巴喬夫就譴責了蘇聯1956年對匈牙利進行武裝入侵的行為。

從上世紀50年代開始，毛澤東反複“教育”國人：一切衝突都是意識形態的衝突，一切鬥爭都是階級鬥爭。在國內外的形形色色各種衝突或鬥爭中，中國共產黨因持有“馬克思主義”而永遠居於“正確”的一方，另一方必定是“錯誤”的。即使蘇聯“老大哥”也變修了，蛻化成了“社會帝國主義”。這種非常荒謬的“理論”今天看來當然十分可笑。不論任何人，以意識形態為唯一判據，或以“真理壟斷者”麵目出來劃分正誤，最終必將證明：錯的不是別人而是他自己。可悲的是，毛對匈牙利事件的態度和處理，卻是按照這個錯誤邏輯進行的。更可笑的是，事件不久前中國政府才提出了“和平共處五項原則”......

習近近來又重提和平共處五原則，難道中共已經吸取了匈牙利事件的曆史教訓？為何亞洲鄰國會不相信習近平和平共處的誠意？

[石假裝]

中國內政外交都沒有走上軌道，缺少長遠規劃，總是在對付眼前的情況。