2018 (1)
嚴防死守的清零政策對中國政府來說首先是萬般無奈的選擇，因為，
一，國產滅活疫苗抑製病毒結合ACE2受體的能力太低（有最近斯坦福大學醫學院在蒙古的實驗結論為證），論文剛剛發表在Cell H&M 雜誌上，全麵直接對比四種疫苗對原始病毒和九種變異病毒結合ACE2受體的抑製率；輝瑞>阿斯利康>衛星5號>Sinopharm，國藥的Sinopharm在所有測試中都是最低，甚至不如俄羅斯的衛星5號；
二，國產滅活疫苗不僅90天後抗體衰減太快，而且對人體抵抗其它病原體和致病因素的能力有負麵影響（有同濟大學醫學院的實驗研究成果為證，論文及實驗報告發表在《Nature》雜誌上），所以近幾個星期以來第三劑加強針雖然幾經討論、宣傳，卻遲遲不敢大麵積推廣；
三，腺病毒疫苗水平更差，AD5腺病毒在中國大多數成年人中早就有抗體（有陳薇團隊發表在柳葉刀的二期臨床試驗報告為證），疫苗效果肯定差強人意，這就是為什麽陳薇全球第一個在2020年2月就開始臨床實驗，卻至今連國內的緊急使用授權都不敢申請，隻能在軍隊內部試用。最近中文媒體又在報道的康西諾吸入式疫苗，僅僅是接種方式比肌肉注射方便而已，采用的仍然是AD5腺病毒疫苗，所以實際效果甚至隻會比滅活疫苗更差，而且還沒有解決吸入式疫苗產生抗體持久性太差的固有缺陷；
有人舉日本為例，說明中國也可以采取類似防疫措施，但是中國的情況不能和日本相提並論。因為除了使用不同的疫苗效力不同以外，日本的經濟平均發達程度、醫療條件、社會福利以及民眾普遍的衛生習慣都遠遠好於中國，雖然在亞洲日本的疫情算是很嚴重了，但感染率隻有不到1.4%，病死率也隻有1%左右，中國如果像日本那樣防疫，感染率、死亡率都會幾倍甚至十幾倍於日本。武漢當時曾經作過局部區域普查統計，感染率接近11%，死亡率超過5%。
以上原因決定了中國如果像絕大多數國家一樣采取接種疫苗與病毒共存的防疫策略，必將是一場人道主義危機！
再者，嚴防死守的清零政策倒是正好迎合了加強管控、強力維穩的政治需要，這樣一來，無奈的選擇加維穩的政治需要就導致了采取不惜一切代價、極端嚴厲的防控措施！
而中國的普通民眾來說，情況更嚴酷，不僅是沒有權利選擇其他方式，而且根本就是沒有任何選擇的機會，進口疫苗早就與德國公司商談一億劑輝瑞疫苗，但至今沒有下文，即便能談下來，區區一億劑相對於14億人口也隻是杯水車薪無濟於事，不僅沒有選擇而且由於采用大數據網絡監控的高科技手段，連外界的真實信息都不得而知。
