中美科學家給出的基因依據徹底排除了新冠病毒實驗室合成（遺失）？

https://www.wenxuecity.com/news/2020/02/24/9166877.html

原文鏈接：中美科學家給出基因依據：新冠病毒不是實驗室合成

查詢目前得到的各種相關線索結合這篇文章的敘述，SARS-CoV-2全基因序列同源性與蝙蝠冠狀病毒RaTG13最接近，而關鍵基因序列同源性與穿山甲冠狀病毒最接近，但是這兩種冠狀病毒都沒有SARS-CoV-2關鍵蛋白短序列上的一個Furin酶切位點，變異進化出這個酶切位點根據這篇文章中說的需要免疫係統的參與，也就是說可能存在另一個中間宿主。那問題就是這個可能需要另一個中間宿主在自然環境中產生的變異是否也有可能在有關的病毒實驗室環境中產生？
特別是這裏也提到【隨後產生的酶切位點需要在細胞培養中，或者具有與人類相似的ACE2受體的動物（如雪貂）中進行密集的傳代程序】
也就是說，雖然需要類似人類免疫係統的參與，但病毒實驗室不進行人工合成也完全可能有類似的動物實驗，具有類似ACE2受體的動物也不僅隻有雪貂。
那麽，現在問題似乎就應該是：蝙蝠+穿山甲+（雪貂、猴子或其它未知宿主）在自然環境中互相感染病毒促成變異的概率 vs 病毒實驗室中各種動物及各種相關病毒實驗促成互相感染的概率、外加管理缺陷造成動物或實驗病毒遺失，哪個概率更高？