釣魚島事件再次坐實了蔣介石賣國的頭銜名副其實

原來一直認為當年美國將釣魚島的主權與行政管理權分開，有意不談主權而將行政管理權交給日本是有意在中日之間留下一個可能的衝突觸發點，是從美國在亞洲的長遠利益考慮而深謀遠慮的一招妙棋。果真如此的話，羅斯福真的可算是精明過人洞察一切了，他居然能預見到四五十年後中日會為釣魚島的主權歸屬發生衝突而美國可以坐收漁翁之利。而且當時釣魚島可能具有什麽樣的海洋和地下油氣資源以及可能得到多大麵積的經濟專屬區利益應該說是沒有任何人能想到的事。



直到這次釣魚島衝突發生，各方再一次翻出“老賬”，各種以往沒有注意到的曆史細節被曝光。先是蔣介石曾經對當年沒有從美國手中接受琉球群島的主權而後悔的消息，最近又聽到當年羅斯福是兩次主動提出將琉球群島主權交還中國，而蔣介石居然兩次拒絕。想象一下當年的情況吧，日本已經徹底戰敗，本土已經被炸成一片廢墟，所有在戰爭中侵占的海外領地係數物歸原主，當時不要說什麽對本土以外的地方行使什麽行政管理權了，連本土的行政管理權都在美國人手中。彼時彼刻，琉球群島物歸原主是理所當然順理成章的事情。再看蔣介石統治下的中國，雖然同樣曆經多年戰爭蹂躪，但不僅名義上是戰勝國，實際狀況無論如何也要比日本的處境要好的多，可是這位蔣大總統，這位現在被許多人稱為“溫和的民族主義者”，卻連本該物歸原主的大片領土在羅斯福主動提出交還的情況下，甚至還是兩次拒絕，簡直令人匪夷所思。



由此看來，說美國當年是中日釣魚島主權爭端的始作俑者，如今是在坐收漁翁之利還真是冤枉了美國人。與此同時應該重新思考評價的是蔣介石，多年來賣國賊的帽子曾經讓許多人憤憤不平，近年來真有不少人在千方百計為他洗刷當年的種種陋行，此次釣魚島事件不經意中卻再次說明這樣的帽子至少在這件事上對於這位蔣大總統是名副其實。甚至用“賣國”都不甚恰當，“賣”的行徑不管多麽廉價意味著多少還有些回報，而蔣介石當年的行徑不知道該稱之為“敗國”、“毀國”、“亂國”還是其他什麽詞匯更準確，至少比“賣國”要更惡劣！看看眼前的現實，蔣大總統當年的陋行給後代中國人留下多少難題，給中日關係留下多少衝突隱患甚至可能是戰爭導火索，給亞洲和平留下多少難解的死結。矢誌繼承蔣委員長遺誌的國民黨和馬英九，是否也該捫心自問？是否也該有所表示？