看王逸舟“教授”做客人民網談奧運會與軟實力

看王逸舟“教授”做客人民網談奧運會與軟實力

2008年7月21日

 

此位王教授身份頭銜一大堆，原以為對如今眾多學者教授們人人不離口的“軟實力”一定有所研究，有所造詣，抱著請教學習的態度筆者提了一個問題：筆者感覺在如今大多數學者們談到軟實力時其實更多的是指一種類似股票市場上的“人氣”，是指一種勢頭，一種給人們的強烈印象，一種具有某種“吸引力”的發展趨勢，請問王教授在這裏所談的軟實力究竟是什麽？

 

下麵是這位“聲名顯赫”的王“教授”的回答：如果你要問100個學者什麽是軟實力，可能會得到99種不同的答案，軟實力有多眾多樣的不同方麵，有人看到這一方麵，有人看到另外其他的方麵，是豐富多彩的。（基本大意不會錯，個別用詞可能不是原話，網友們應該可以在人民網訪談欄目查到準確的原文）

 

此回答令人啞然失笑，這實際上是在告訴筆者，眾多學者們近年來在各種場合以各種名義在各種“著作”、文章、講演中反複向社會大眾宣講了恐怕已經有成千上萬次的“軟實力”，其實不過是眾說紛紜卻不知所雲的一個新名詞，不過是各位學者為吸引聽眾提高知名度而一窩風熱炒的一個莫名其妙的“創新”概念。誰在文章講演中沒有提到或提得少一點兒，那都可能被認為是缺乏創新能力，更嚴重的是會極大影響到更加灼手可熱的、眾多學者們夢寐以求的“話語權”。可是到底這個神奇的“軟實力”究竟是什麽呢？王“教授”的回答告訴我們眾多學者們實際上是在盲人摸象，你摸到一條腿，他摸到大肚皮，他摸到象尾巴，張三摸到大象牙，李四摸到象耳朵等等不一而足，於是有多少盲人在摸象，關於大象究竟是個什麽樣就有多少種說法。這可真是令人叫絕的精彩回答！

 

也罷，就算是這樣吧，那麽這位侃侃而談的王大“教授”就說說一己之見吧，不管是象腿象牙還是象肚皮，多少也算是一個說法，堂堂“教授”、學者、專家談談自己對某一個熱門概念的見解不是什麽過高的要求吧。令人極為遺憾的是，這位“德高望重”的“教授”說了：這位網友看完我的訪談就該對什麽是軟實力有所了解了。嗚呼哀哉，聽完大“教授”的全部訪談，也沒有聽到任何針對筆者問題：究竟王教授所談的軟實力是指什麽？的明確言語，這裏隻能說是言語，因為根本也別想指望在訪談中找到王“教授”明確針對此問題的答案，甚至有些關聯的回答也找不到。自己雲山霧罩一大通然後告訴聽眾們：答案你們自己去猜吧然後告訴我你們猜到的答案，本“教授”擁有完全的解釋權。教授嘛當然得永遠處於主動、裁判地位，大概這就是所謂掌握“話語權”的秘密。不愧是二十一世紀的中國教授，把玩這一套“學術”技能已經到了出神入化、爐火純青的地步，真是不得不佩服。

 

筆者屬於那種“憨大”，屬於那種像《阿甘正傳》中的主角兒一樣的“死心眼兒”，就又問了一個問題，不想讓這難得與王大“教授”在網上能及時討教的機會輕易失去。鑒於在關於“教授”的嘉賓簡介中王“教授”曾經是馬克思主義理論研究機構的行政和學術帶頭人，就更明確地問了一遍：不管軟實力有多少側麵是否也應該有一個能大致上概括的定義？中國共產黨仍然是以馬克思主義為指導思想的理論基礎，王教授能否從辯證唯物主義基本原理的角度談談什麽是軟實力的概念和基本定義？也許這個問題太“幼稚”太簡單了，王大“教授”時間實在寶貴，匆匆忙忙就奧運會的話題特別著重談了幾句姚明便結束了訪談。

 

真是遺憾啊！不過筆者到確實領教了王教授的“學術”水平和技能，也從中悟到了大概什麽是“話語權”以及“學者”“教授”們“巧取豪奪”此“大權”的竅門兒，也算不無“收獲”。