正文
讀Liantao的詩《六 四》
在你之前, 黨已不是母親;
在你之後, 黨, 我跟你不共戴天！
在你之前, 軍隊是人民的軍隊;
在你之後, 軍隊是專製的幫凶！
在你之前, 午夜的槍聲, 長街的坦克是故事;
在你之後, 午夜的槍聲, 長街的坦克是仇恨！
在你之前, 我們年輕而又天真;
在你之後, 我們伊然年輕卻不再天真！
我沒有以血薦軒轅的勇氣,
更沒有去吃人血饅頭的軟骨.
我選擇離去,
來到這陌生但自由的國渡.
午後的亭院, 女兒彎腰摘下今夏的第一粒草莓.
帶著燦爛的的笑臉,
她說,
好甜.
親愛的妞妞, 你可知道?
大洋彼岸, 二十年前的今夜,
那些逝去的年輕生命.
他們和你的今天緊緊相聯.
從藝術感染力上，它感人至深，被感動的包括我自己。從思想層次上，它代表了我對中國人思維淺薄狀態的擔憂。請不要在乎我的批評語氣，請在乎我的批評實質。中國人受曆代政府的殘酷壓迫，時曆數千年至今。我常常問自己為什麽中國人的曆史充滿這種惡性循環？
我一直說中國人思維層次總體上是少年那一級的。對於不平之事，永遠停留在憤怒不已，拳腳相見。對於欺壓自己的人，則不共戴天，除之而後快。對於曆代劣政，忍不住了，就揭竿而起，然後取而代之。看到這裏潛伏的脈絡了沒有？沒有看見？每一本中國曆史書都寫著呐，就是“沒腦子”三個字。如果一個民族，幾千年了，犯同樣的錯誤，走相同的老路，不思進步，在一個坑裏摔N幾何級數的跟鬥，而且每次摔倒都是一樣姿勢、爬起來還是原地繼續摔跟鬥，還跟人說我下次還這麽摔，你說有沒有腦子？
再這麽摔下去，能否一次次爬起來是小事，真把腦子摔壞了就沒救了。
怎麽辦？
你要當我是醫生的話，我的建議就是：我親愛的中華民族啊，您老年紀一大把了，既然摔倒了，別急著爬起來，趴那裏，好好想一想屢起屢倒的真正原因。除了您自個兒，別人也不在乎您老是否已經“崛起”，或者何時再次繼續“雄起”。關鍵是總結經驗，這次爬起來以後好好走路，不再那麽一次次栽跟鬥。一句話，趴著，想！
想什麽？這是關鍵問題。
不好意思，拿Liantao的詩來做文章。先想一件事，誰是我們的敵人？
不，不是共產黨；不，不是中國人民解放軍；不，不是長街的坦克；不不，更不是吃人血饅頭的軟骨頭們。我來告訴你，我們的敵人是我們自己！你的敵人是你自己；他的敵人是他自己；我的敵人是我自己。這個敵人才是我們真正的敵人。沒找對敵手，也是中國曆史成了一部沒腦子曆史的真實原因。
因為我們從來沒有意識到、看到真正的敵人。
我們很容易地將怒氣和仇恨發作到一個外在的目標之上，過去是狗皇帝，現在是不共戴天的某政府、某政黨。我們以為將一個外在的目標砸爛砸碎、取而代之，就解決了不平和受壓迫的根源。而事實告訴我，五千年了，問題沒有解決，問題還是老問題。
而我要說的是，請你考慮改變一下自己的思維方式，看看有沒有可能從檢查自身開始的可能。查一查自己，或許敵人就在自己的內部，在那裏深深地潛伏著。潛伏了幾千年，你還不知道。我現在來告訴你，還不太晚。這個潛伏者全人類都有，不光是中國人的特產。隻是人家看到和驅除了這個潛藏著，而你我他還沒有。
這個敵人就是我們心中的不自由。如果你與現在的獨裁政府不共戴天，我請你首先要與你心中的獨裁不共戴天；如果你要消滅共產黨屠殺平民的武裝，我請你首先要消滅你心中要去屠殺仇敵的念頭；如果你要推翻獨裁，你首先要推翻自己腦子裏的獨裁觀念；如果你要向獨裁政府爭取自由，你首先要讓自己自由起來。如果你的內心潛伏著獨裁、不自由，你即便打倒了別人的獨裁和不自由，你能取而代之的隻能還是獨裁和不自由。這是問題的關鍵。
不要迷信民主製度和建構，我們看到這個世界上有成功的民主國家，更有極其失敗的所謂民主國家。其成功，在於大多數人驅除了心中的獨裁和不自由；其失敗，在於大多數人沒有驅除自己內心的敵人。
君不見，許多口口聲聲憎恨獨裁的人，自己還是幹著獨裁的事情；許多兩眼閃著淚光、呼喊自由的人，其對人對己的方式和態度根本與自由無關，連什麽是自由都概念不清。君不見，“民主運動”組織的內部充訴著爾虞我咋、獨裁政治那一套；“自由政黨”的黨員們崇拜的卻是帝王將相勾心鬥角的權術和統治、征服和讓自己高高在上的權力。請問，這樣的中國人群的素質，推翻了獨裁，搞了民主製度，與自由又有何幹？這是自由的勝利嗎？不！
進一步說，民主製度的建立，與我們每個人獲得真正的自由，兩者不是一回事情。這裏有根本的區別，是真愛自由者所必需認識到的區別。沒有民主製度，不等於你有了不自由的籍口；有了民主製，不等於你就真的自由了。
• 頂！從另外一個角度上看問題. -AnitaM- ♀   (224 bytes) (47 reads) 6/5/09 |
 | • 說得真好！俺也很粉這位大俠的思想：） -慕容新新- ♀ (168 bytes) (24 reads) 6/5/09 |
| • 讚同！ -崴腳的高跟鞋- ♀ (0 bytes) (0 reads) 6/5/09 |
| • 嗯，繼續向胡適先生學習：） -日耳曼玫瑰- ♀  (136 bytes) (66 reads) 6/5/09 |
| • 胡適先生是上世紀中國最偉大的思想家！ -藏匿大陸- (0 bytes) (3 reads) 6/5/09 |
| • 別把中國人一棍子打死好不好。中國人也有好的傳統：） -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) (0 reads) 6/5/09 |
| • 比如說：溫良恭儉讓。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) (0 reads) 6/5/09 |
| • 有一定的道理。可怎麽解釋台灣現象呢？ -瞧一瞧- ♀ (0 bytes) (0 reads) 6/5/09 |
| • 回複：走出曆史的循環 為ph365同學重貼：） -潔心- ♀ (766 bytes) (47 reads) 6/5/09 |
| • 非常讚同你的觀點，很多民主觀念是在出國後才漸漸清晰 -freespiritforever- ♀ (0 bytes) (1 reads) 6/5/09 |
| • 為什麽中國人的曆史充滿這種惡性循環？ -Ji.Q.Zhang- ♂ (216 bytes) (34 reads) 6/5/09 |
| • 我更願意把這叫成思維方式，觀念的問題。俺就是在獨裁中 -AnitaM- ♀ (102 bytes) (26 reads) 6/5/09 |
| • 這種思維方式就是暴力。是我們的傳統文化。 -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) (2 reads) 6/5/09 |
| • 同意，， 更確切地說應該是我們傳統文化的一部分， 不能把咱的傳統文 -AnitaM- ♀ (0 bytes) (9 reads) 6/5/09 |
| • ：） -Ji.Q.Zhang- ♂ (0 bytes) (0 reads) 6/5/09 |
| • 前麵，表達了一下對民運掉進這曆史循環的優慮。好了，這小有理論根據 -qianyinhouguo- ♂ (0 bytes) (5 reads) 6/5/09 |
| • 道理完全正確！不過專權而既得利益者們正偷偷樂，並嘲笑lz怎麽這樣幼 -陰陽不同- ♂ (0 bytes) (7 reads) 6/5/09 |
| • 絕對讚成。還是那句話：一個由專製家長管理的家庭組成的國家必是專製 -加州花坊- ♀ (0 bytes) (4 reads) 6/5/09 |
| • 您大概是說：中國是“一個由專製家長管理的家庭組成的國家”吧？ -qianyinhouguo- ♂ (18 bytes) (12 reads) 6/5/09 |
| • 馬家爸爸是個好爸爸也曾是個專製爸爸，我會寫一篇。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) (0 reads) 6/5/09 |
| • 好文啊，謝謝新新，不然就錯過了。 -崴腳的高跟鞋- ♀ (0 bytes) (0 reads) 6/5/09 |
| • 大頂最後３段，畫龍點睛!:))))) -山寨- ♂ (0 bytes) (1 reads) 6/5/09 |
| • 具有思想的理性好文！怎麽會被刪除了呢？是誤刪吧？ -壽司愛熊貓- ♂ (122 bytes) (20 reads) 6/5/09 |
| • 重貼俺昨天的回帖：） -慕容新新- ♀ (784 bytes) (45 reads) 6/5/09 |
| • 同意。個體和係統相輔相成， -崴腳的高跟鞋- ♀ (60 bytes) (10 reads) 6/5/09 |
| • 謝謝姐姐的同意：）） -慕容新新- ♀ (0 bytes) (0 reads) 6/5/09 |
| • 新新真是多才多藝：） -紅袖添香老板娘- ♀ (30 bytes) (14 reads) 6/5/09 |
| • PLL--伺服係統效應 -陰陽不同- ♂ (0 bytes) (0 reads) 6/5/09 |
| • 局對同一，隻有我們的神可以幫我們改正，靠自己不成。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) (1 reads) 6/5/09 |
| • 絕對同一，隻有我們的神可以幫我們改正，靠自己不成。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) (0 reads) 6/5/09 |
| • 這是犬儒主義。不應以暴易暴，血債血償，但罪惡必須清算。 -依依漢南- ♂ (0 bytes) (1 reads) 6/7/09 |
這幾天都泡在了網上，以後可能要忙一些。但若見到你有好文章，一定會拜讀。:)
讀你的思想確實有聽“心經”的效果，無墨說得不錯。或許東、西方文化在你這裏恰好融合到了一處呢。
從統計性的角度講，在一個扭曲病態的係統內部，可能隻有1%至5%的人有獨立思考的習慣。而在一個合理健康的係統內部，這個比例就可望提高到30%，慢慢到50%，再到60%以上就及格啦。：）
雖然熱衷討論係統轉變的人很多，但是真懂得關鍵所在的人卻少。
不過你的觀點非常重要。隻要看看Russia就知道，自由了以後誰也不懂民主，每天辯論，還差一點又回到共產去了。即使今天，偶仍然不
欣賞Russia的政治行式。不過凡事總有學習的過程，有了開頭就好了。：）