近日CNN選出世界上最醜的十大建築（10 of the world's ugliest buildings），沈陽的方圓大廈入選。這個建築是台灣知名建築師李祖原設計，他的另一個知名建築是台灣的101大廈，為當地的地標性建築。很明顯沈陽方圓大廈設計的理念來源與中國的錢幣。
這讓人不禁想起幾年前頗具爭議的央視大樓，俗稱“大褲衩”，其建築為主樓和配樓（配樓在09年的春節因燃放焰火失過火）是荷蘭人雷姆·庫哈斯設計。盡管當時設計公布時就引起很多爭議，可是央視大樓還是在爭議中動工並建成了。當時大多數人認為此建築不倫不類，有人發揮想象力戲謔的稱之為“大褲衩”，還有人覺得那是人坐在馬桶上的下半身。顯然這個建築在審美上並不為國人看好，更不用說沒有一點兒民族特色，甚至被許多人認為很醜陋。但不知為何這個央視大樓沒被評為世界上最醜陋的建築，還被美國《時代》評選為2007年“世界十大建築奇跡”之一，難道是因為其沒有民族性，很“洋氣”的原因？
雖說人們把央視大樓比喻為“大褲衩”，鳥腿或“邪（斜）門”。等等，但國人顯然是“低估”了荷蘭人庫哈斯的“創意”。
庫哈斯在其設計中標，央視大樓04年破土動工後，於2005年出版的新書《Content》中暗示央視大樓是個色情玩笑，為國人脫下了“大褲衩”，“把央視配樓和主樓比作男女：主樓是一雙膝跪地的裸女，旁邊並有一指向天空的男性xxx”。。。（大褲衩設計師：央視大樓是色情玩笑）。。。
沈陽的方圓大廈被選入世界上最醜的十大建築之一的原因是民族的（東方的）和西方的沒有結合好“Unfortunately, the result is about as alluring a blend of East and West as a portion of soggy chips smothered in gloopy Chinese curry sauce -- a favored post-pub offering in the United Kingdom. The circular design looks incongruous while the plate glass windows and concrete base are depressingly run-of-the-mill.”，成了不中不洋的東西。真是那樣嗎？走向世界，我們是要完全堅持自己民族的，還是中西結合的，還是完全西化的？
不管別人怎麽認為，反正我不在乎有著中國特點的沈陽方圓大廈是不是世界上最醜的建築之一。越是民族的就越是世界的，意思是讓人堅持民族性。但是隻有當這個民族站在世界之巔或成為了整個世界，民族的才一定會成為世界的，否則其民族性隻能成為讓別人獵奇的的東西並不會真正的流行於世界，自己民族的東西反而有可能會被別的民族的東西所取代。
