謠言是怎樣形成的？

淵潭 08-05-28 13:22:52 於 [文化走廊]

以前曾經看過這樣一個故事：

謠言是這樣形成的~~~
牛耕田回來，躺在欄裏，疲憊不堪對狗說：“太累了，明天我真想休息一天。”

狗遇到貓說：“夥計，牛大哥太累了，它說想休息一天，也難怪，主人給它的活太多了。”

貓轉身對羊說：“牛不想給主人幹活了，它抱怨活太多太重，它想休息一天，明天不幹了。”

羊對雞說：“牛不想再給主人幹活了，它抱怨它的活太多太重，唉，也不知道別的主人對他的牛是不是好一點。”

雞對豬說：“聽羊說牛不準備再給主人幹活了，它想去別的主人家，也真是的，主人對牛一點都不心疼，讓它幹這麽重的活，還用鞭子打它。”

主婦在喂豬的時候，豬說：“我向你反映一件事情，牛的思想最近很有問題，你得好好教育教育它，它不願再給主人幹活，它嫌主人給它的活太多太重，它還說想要離開主人到別的主人那裏去。”

主婦回去對主人說：“我得到報告，牛想背叛你，它想換一個主人，背叛是不可饒恕的，你準備怎樣處置？”

“對待背叛者，殺無赦！”主人咬牙切齒地說

忠厚而勤勞的牛就這樣被傳來傳去的謠言殺死了。


謠言的產生和傳播是一個很有意思的社會現象，尤其是在重大的事件發生後謠言的產生和傳播比平常更是多出許多。一些學者還專門對謠言產生和傳播的機理從文化，心理，社會上等等不同角度和層次進行研究，在這裏我就不多說了

四川汶川地震後同樣產生了一些謠言，分析和研究它們產生和流傳的原因也是挺有意思的。現分析一下兩例網上流傳甚廣的帖子：

其一是原載於《南方周末》的文章“國家救援隊怒批豆腐渣工程：混凝土裏全是鐵絲，根本不是什麽鋼筋“


非專業人士很有可能把圖中的“鋼筋“誤認為鐵絲。如果稍微有一些關於預製板和鋼筋混凝土現澆板的知識，就不會把“鋼筋”誤認為鐵絲了。其實在預製板中所謂的鋼筋是是冷軋預應力鋼絲。

國內建築常用的兩種型號的預製板是 （1）長3.6米、寬0.5米的一級預製板（代號為YKB3651）所配主筋為10根，每根直徑4毫米； （2）代號為YKB4251的預製板所配主筋應為10根，每根直徑為5毫米。
預製板的鋼絲是冷軋預應力鋼筋，它的抗拉強度1100N/mm2是普通整體現澆樓板鋼筋210N/mm2的5倍。再加上預製板在工廠預製，混凝土質量好，又是空心的自重很輕。必然的結果是：預製板的鋼筋比現澆混凝土板用的鋼筋要少的多和細得多。

如下圖，如果預製板中是鐵絲而不是鋼筋，那些預製板能掛在牆上嗎？



如果人人都知道預製板建築和鋼筋混凝土整體澆注建築的區別，誰還會到處轉發"混凝土裏全是鐵絲"的文章或用鋼筋混凝土整體澆注建築的標準來衡量預製板？


其二是“成都市委、政府低調搬遷圖個啥“
文中說”四川省的曆史將見證今天這個晴空萬裏的良辰吉日：成都市委政府既不動用機關車隊，也不用宣傳排場——靜悄悄的遷到了曆經數載才落成的政府新辦公區。。。“
文中故意省去了“今天這個晴空萬裏的良辰吉日”的具體日期，再拚湊幾張尚未竣工和設計時的效果圖片，從而得出“看看吧，全國人民都在忙於救災，而我們的成都市公仆們卻在忙於搬家“的結論。此文的“原創“惡意造謠扇動仇恨，不知是何居心。

稍微想一想，國內雖有貪官，但他們並不傻，他們最怕的是丟掉烏紗帽，在那抗震救災的緊急時刻誰敢不顧救災而忙於搬家？即使做秀也得裝出點兒樣不是？

下篇是5月2日地震前發表於《中國經營報》的一篇文章
《成都市政府低調搬遷 開發商城南作局》

從上邊的兩個例子可以看出如果具備有一些相關知識或對一些似是而非的說法稍加分析，謠言不攻自破。一句話謠言止於智者。


另，這次地震確實震出不少問題，不可否認建築中尤其是一些學校的建築中可能存在豆腐渣工程。預製板建築隱患極大，但亡羊補牢尤未晚也。希望國內有關當局，總結經驗，對學校將來的建築不光要提高建築設計標準，對現有的預製板建築或其它危房該重建的重建該加固的加固。

像四川安縣桑棗中學校長葉誌平那樣在其位謀其政，如此，人民之幸也。