豆腐渣的預製板，你為什麽如此完整堅固？

淵潭 08-05-23 09:58:27 於 [文化走廊]



現在網上到處流傳著上邊的一張拍攝與四川什邡市紅白鎮中心學校圖片, 照片是拍攝者砸開學校的水泥預製件拍的。從這張照片很多人得出結論此塊預製板沒有鋼筋，是豆腐渣，因而學校的樓房是豆腐渣工程。

從圖片上，至少在拍攝的角度下看這塊所謂的無鋼筋豆腐渣預製板還很完整。在我看來它甚至還很堅固，否則為什麽那塊預製板沒從中折斷、沒被震的四分五裂，還需要砸才能看它是否有鋼筋？可是雖然它被砸下了一點邊，有誰能百分之百地保證那塊豆腐渣預製板內真沒有鋼筋？即使把它完全砸爛後，如還沒發現有鋼筋的存在，是否就能推斷出那是豆腐渣？

人們在下結論前是否問過這樣一些問題：在國內的建築材料中預製板有都少型號？是否所有型號的預製板都必須有鋼筋？不同型號的預製板中鋼筋的長短粗細是否不同？預製板中的鋼筋是否可以裸露？


震後什邡市紅白鎮中心學校初中部教學樓

報道上說重災區什邡紅白鎮沒有一棟完整房屋，其實問題的關鍵不是預製板中是否有鋼筋，而是那些學校建築材料中是否應有預製板？

預製板鋼筋用量少，價格低，荷載輕，施工工藝簡單。缺點是板塊之間有縫隙，若施工處理不當則在建築沉降時容易造成樓板開裂，漏水，在強地震中容易散架坍塌。
國家已經認識到預製板在建築中的弊病，在2000後已開始禁止用預製板建造房屋。各地區在實行這個規定時，時間上有所不同。

四川省規定在2004年新建、改建、擴建的工業與民用建築工程中，禁止使用預製混凝土板。2007年後全國範圍內所有預製板已停止生產。

所以問題的關鍵是地震中倒塌的學校是什麽時侯建的，那些建築中是否該有預製板？它們在建築過程中和建成時是否合乎設計標準？通過這樣的問題和具體數據的綜合分析我們才能得出公正的結論，才能發現真正問題，解決問題。那張預製板的照片所含信息量有限，很難從中得出什麽結論。

這次地震許多學校倒塌，學生受難，人們傷心和憤怒。孩子是祖國的未來，我們的希望。我完全同讚而且希望學校應該是所有建築中最堅固最牢靠的。今後如查出哪所學校的建築中存在偷工減料以次充好，對當事人一定要依法懲辦。

但是以偏概全、用憤怒代替理智的思考方法，對有些人來說雖然已成習慣，很頑固，但那不利於發現和解決問題，就讓它和那塊完整堅固的預製板從我們的視線中永遠的消失吧。