最新文章
文章分類
歸檔
2009 (123)
2010 (119)
2011 (89)
2012 (93)
2013 (105)
2014 (62)
2015 (92)
2016 (84)
2017 (95)
2018 (135)
2019 (158)
2020 (215)
2021 (184)
2022 (149)
2023 (133)
最新評論
正文
【前言（2020-11-12)】：以下是我今天早晨收到一位朋友轉發來的一篇對美國大選的研判文章(http://www.linlins.com/politics/story/20201108090224.shtml)，讀完後，我對旁觀者清這個成語有了新的認識；另外，我有些驚訝一位國內學者怎麽會作出如此犀利的研判。
（叢日雲 中國政法大學教授 於 November 08, 2020 at 09:02:24）
圍繞這次大選，全世界都吵成了一片。我以為，仍然需要像大選前預判選情一樣，了解雙方的說法，同時要過濾掉雙方極端的言論，盡量接近事實真相，不要自己欺騙自己。
同時，有幾個問題需要澄清：
第一，到現在為止，川普和拜登的言行都在合法的範圍內。
第二，有人指責川普大選之夜的講話破壞民主選舉，其實川普講話是在拜登講話之後，也是在幾個關鍵的搖擺州在川普明顯領先的情況下突然停止計票的詭異行動之後。他的質疑是合理的，他的講話也沒有違規之處。
第三，川普對計票結果提出質疑，要采取法律手段尋求公平的結果，不是破壞民主，而是行使民主賦予他的權利。這意味著他承認法院是法律爭端的最終裁決者。
第四，有人認為川普指控大選舞弊是散布陰謀論，挑動仇恨，破壞民主，損害民主威信。
其實按這邏輯，他們應該先批評民主黨，他們從上次大選就堅稱是川普勾結俄羅斯才得以當選，不承認川普當選的合法性，散布“川普不是我的總統”的言論，並利用四年的時間以各種方式試圖搞掉川普。至於這次大選是否有舞弊行為，需要經過司法調查才能確認，一些人現在就武斷地說，指責大選舞弊沒有根據，他的根據又在哪裏？“說有易，說無難”，你得能駁倒所有關於舞弊的指控才能這樣說。就民主黨近幾年的表現來看，我相信舞弊行為是存在的，隻是其影響程度是否會改變計票結果，需要經過調查才能確認。
第五，有人說川普如果敗選，他的支持者會暴亂。
其實雙方都有激進的人群。不過在計票過程中，開始川普形勢看好時，紐約、華盛頓等地的商家把沿街的商鋪都用木板封起來，防的顯然主要是拜登的支持者。他們知道一生氣就砸玻璃搶商店的都是些什麽人。
第六，有人認為川普一方在破壞民主法治，甚至把川普比為希特勒。
其實雖然川普個人有許多粗野的言論和不合常規的行為，但並沒有超出民主框架，離搞獨裁還差得遠。
而川普的支持者多是美國的愛國者，是保持著共和美德的優秀公民，他們也愛美國的憲政民主。
破壞美國民主法治的：
應該是那些平時就不尊重國歌，動不動就上街燒國旗的造反派；
是那些公開的無政府主義者和**主義者；
是那些要廢除警察局、移民與海關執法局的全球主義者；
是那些整天控訴美國對不起他、一直在毀壞美國民主根基的“仇美者”；
是不斷破壞憲法，提出各種激進平等化改革方案的左派政客們；
是出賣美國利益在全世界賺錢的金融寡頭和財閥們。
如果有一天川普的支持者采取激烈行動，無論是走上街頭還是走上戰場，都是為了維護和恢複美國傳統的憲政民主，不會對平民百姓打砸搶燒。
第七，有人由於這次大選危機和亂象而對民主失望，其實人們本來就不應該對民主抱烏托邦式幻想。
民主不是完美的製度，隻是最不壞的製度。從比較政治的角度說，美國選舉製度相當健全，但仍不能避免弊端、漏洞、失誤。當政治文化或“民情”健康的時候，這些都不構成嚴重威脅。當“民情”發生重大變化的時候，就不是這套製度所能消化的了。我們正在建設現代文明，仍然要學習和建設民主。美國發生的是文明病，而我們需要的是擺脫野蠻走向文明。不能看到人家老了我們就拒絕長大；不能看到人家三高了，自己就忍著營養不良的折磨也不吃肉。
第八，有人囿於傳統的觀念來認識這次選舉衝突，還希望按傳統的方式解決。
這種認識脫離美國社會現實，沒看到這次不是一般的治國方略之爭（上次也不是），而是美國靈魂之戰，是兩個方向、兩種命運、兩個美國之爭，是要不要美國之爭。正因為如此，自川普當選以來，雙方都在一定程度上溢出了傳統政爭的軌道。
第九，雙方都有人認為，隻要對方當選，美國（或美國民主）就完了。
其實無論美國文明被侵蝕還是民主被破壞，都是一個長過程，這次選舉隻是向某個方向邁出一步，而不是結束。美國目前經曆的，是現代文明向後現代文明的轉變，在這個轉變過程中，守護現代文明價值者與推動後現代文明進程的人，要經曆反複的爭奪。
謝謝梅妹。祝周末愉快。
謝謝朋友。我的那位朋友也覺得分析得有道理，所以，他將此文推薦給了好幾位朋友；閱讀後，也幫助我認識和看清了一些事情。所以，就記錄在博客了。
預祝周末愉快。