正文
Это карта расовом составе Филадельфии, красный указывает Кавказа, зеленый латиноамериканского и синий Афро-американец; указывает потемнение Азии и других следовых концентраций. Чем интенсивнее цвет, тем больше процент от этой гонки, части Южной Филадельфии 98% черного. На юг Филадельфия школа находится в белой части региона, но и кавказцы, как правило, более богатые и могут отправить своих детей в лучшие школы.
Предоставление азиатских студентов с обучением самообороны игнорирует реальные проблемы и решить очень мало. Все это будет сделать, это убедиться, что борьба с более жестоким и жестокой, чем она уже есть; к сведению, что школа является 70% черного, и никакая обучения поможет 18%, которые имеют азиатское против этого. Кроме того, есть толпа менталитета среди черных студентов, которые будут мстить в большом количестве. Ничего не изменится, пока администрация школы становится все более напористой и трещины вниз на нетерпимый поведение ксенофобии студентов. Основными как изображается в статье четко некомпетентные, либо неспособны или не желают предпринять решительные действия, и абсолютно ничего не будет улучшить до этого изменения.
Это несправедливо и неправильно приписывать недостойное поведение студентов на социальное обеспечение. Соединенных Штатов Америки социальных программ на самом деле значительно меньше и меньше широкие, чем в большинстве европейских стран. В любом системы социального обеспечения, будут какие-то люди, которые принимают несправедливые преимущества об этом, но этих людей очень мало по сравнению с теми, кто законно пользу от таких программ. Если ничего, благосостояния должно быть увеличено, так как увеличение конструктивных возможностей и доступа на пособия соответствует снижению в целом бесцельной отношение, что порождает насильственные поведения.
Ваши комментарии по поводу разрыва между налоговой и других взносов либеральных и консервативных государств явно не ложный. Берем штата Нью-Йорк, как, например, Есть много богатых людей, которые тоже очень либеральна. Нижний Манхэттен, к югу от Гарлема, самый богатый язык в Соединенные Штаты, и постоянно голосует за демократов крупные прибыли. Даже очень богатые верхний на восток сторона Барак Обама дал более 70% голосов избирателей, и район вокруг Уолл-стрит даже больше. Эти места преимущественно кавказских и способствовать большей части налогового бремени в Нью-Йорке. В самом деле, Наиболее консервативные люди в Нью-Йорке, как правило, хасидских евреев, которые часто живут за чертой черты бедности, из-за безрассудного размножения. Избирательные участки в Бруклине, состоящий из хасидских общин часто давал Джон Маккейн более чем 90% голосов.
Пригороде Нью-Йорка и, как правило, богатые, но либеральной. Округа Вестчестер, к северу от города, проголосовали 63% за Барака Обаму, и седьмой богатых графство в Соединенных Штатах. Даже если мы исключим меньшинств богатые города Йонкерс, Уайт-Плейнс, и Mt. Вернон, процент Вряд ли сдвиги, из-за белых и богатых городах, как Мамаронек, Скарсдейл и ржи. Восточной пригороде Нью-Йорка, Нассау и Саффолк уездах также очень богатый и несколько более консервативный, но опять же, очень богатых районах преимущественно либеральной. Городов Восточного Хэмптон и Саутгемптон на восточной оконечности Лонг-Айленда, известная как площадки для богатым, проголосовали 66% и 57% соответственно за Барака Обаму.
Конечно, я не отрицаю, что бедные, меньшинства богатых городов также являются весьма важным Блок демократов. Эта закономерность проявляется не только в Нью-Йорке и Филадельфии, а в каждом городе больших размеров, включая Чикаго, Лос-Анджелес, Майами, и многие другие. Тем не менее, шаблон богатых и либеральных областях, а также сохраняется.
Части Делавэр и Монтгомери уездах близ Филадельфии очень либеральной и богатой. Верхний Дарби Каунти в штате Делавэр в основном белые, а голосов за демократов. Нижняя Мерион в Монтгомери Каунти также весьма богатых и голоса еще более демократической, давая Барак Обама более 70% голосов избирателей. Пригороды к северу от Чикаго экспонат этой модели, а также; таких городах, как и Нью-Schaumberg Трир ваши типичные богатых пригородов, но голосовать за демократов за влияние домашних заявить, что Обама принесли. Такие города, как Малибу и Санта-Моника в пригороде Лос-Анджелеса последовать их примеру. А к северу от Майами это огромные строку пенсионного языков в Палм-Бич и Бровард уездах, которые являются чрезвычайно либеральным. И это даже не Необходимо отметить, Сан-Франциско, Bay Area, самых либеральных в регионе народ, и один из самых богатых, в Силиконовой Долине, и такие города, как Данвилл, Атертон, Оринда и Лафайет, где средний доход подходы $ 200 000.
Есть, конечно, очень много богатых и консервативных местах, таких как Форсайт округа в пригороде Атланты и округа Монтгомери в пригороде Хьюстона. Есть также много консервативных областей, которые полагаются на федеральных субсидий, например в сельских Небраска и Канзас. Это обеспечение поставляется в различные формы, в форме субсидии для фермеров, но, тем не менее благосостояния.
Это извращение истины утверждать, что консерваторы плече большую нагрузку. Есть много богатых и много бедных людей с обеих сторон, и ни одна группа особенно зависит от других 1, в действительности, было бы точнее сказать, что богатые либералы, те, кто поддерживает и все остальные. Это грубое обобщение, конечно, но, конечно, меньше, чем валовой один ты сделано.
Предоставление азиатских студентов с обучением самообороны игнорирует реальные проблемы и решить очень мало. Все это будет сделать, это убедиться, что борьба с более жестоким и жестокой, чем она уже есть; к сведению, что школа является 70% черного, и никакая обучения поможет 18%, которые имеют азиатское против этого. Кроме того, есть толпа менталитета среди черных студентов, которые будут мстить в большом количестве. Ничего не изменится, пока администрация школы становится все более напористой и трещины вниз на нетерпимый поведение ксенофобии студентов. Основными как изображается в статье четко некомпетентные, либо неспособны или не желают предпринять решительные действия, и абсолютно ничего не будет улучшить до этого изменения.
Это несправедливо и неправильно приписывать недостойное поведение студентов на социальное обеспечение. Соединенных Штатов Америки социальных программ на самом деле значительно меньше и меньше широкие, чем в большинстве европейских стран. В любом системы социального обеспечения, будут какие-то люди, которые принимают несправедливые преимущества об этом, но этих людей очень мало по сравнению с теми, кто законно пользу от таких программ. Если ничего, благосостояния должно быть увеличено, так как увеличение конструктивных возможностей и доступа на пособия соответствует снижению в целом бесцельной отношение, что порождает насильственные поведения.
Ваши комментарии по поводу разрыва между налоговой и других взносов либеральных и консервативных государств явно не ложный. Берем штата Нью-Йорк, как, например, Есть много богатых людей, которые тоже очень либеральна. Нижний Манхэттен, к югу от Гарлема, самый богатый язык в Соединенные Штаты, и постоянно голосует за демократов крупные прибыли. Даже очень богатые верхний на восток сторона Барак Обама дал более 70% голосов избирателей, и район вокруг Уолл-стрит даже больше. Эти места преимущественно кавказских и способствовать большей части налогового бремени в Нью-Йорке. В самом деле, Наиболее консервативные люди в Нью-Йорке, как правило, хасидских евреев, которые часто живут за чертой черты бедности, из-за безрассудного размножения. Избирательные участки в Бруклине, состоящий из хасидских общин часто давал Джон Маккейн более чем 90% голосов.
Пригороде Нью-Йорка и, как правило, богатые, но либеральной. Округа Вестчестер, к северу от города, проголосовали 63% за Барака Обаму, и седьмой богатых графство в Соединенных Штатах. Даже если мы исключим меньшинств богатые города Йонкерс, Уайт-Плейнс, и Mt. Вернон, процент Вряд ли сдвиги, из-за белых и богатых городах, как Мамаронек, Скарсдейл и ржи. Восточной пригороде Нью-Йорка, Нассау и Саффолк уездах также очень богатый и несколько более консервативный, но опять же, очень богатых районах преимущественно либеральной. Городов Восточного Хэмптон и Саутгемптон на восточной оконечности Лонг-Айленда, известная как площадки для богатым, проголосовали 66% и 57% соответственно за Барака Обаму.
Конечно, я не отрицаю, что бедные, меньшинства богатых городов также являются весьма важным Блок демократов. Эта закономерность проявляется не только в Нью-Йорке и Филадельфии, а в каждом городе больших размеров, включая Чикаго, Лос-Анджелес, Майами, и многие другие. Тем не менее, шаблон богатых и либеральных областях, а также сохраняется.
Части Делавэр и Монтгомери уездах близ Филадельфии очень либеральной и богатой. Верхний Дарби Каунти в штате Делавэр в основном белые, а голосов за демократов. Нижняя Мерион в Монтгомери Каунти также весьма богатых и голоса еще более демократической, давая Барак Обама более 70% голосов избирателей. Пригороды к северу от Чикаго экспонат этой модели, а также; таких городах, как и Нью-Schaumberg Трир ваши типичные богатых пригородов, но голосовать за демократов за влияние домашних заявить, что Обама принесли. Такие города, как Малибу и Санта-Моника в пригороде Лос-Анджелеса последовать их примеру. А к северу от Майами это огромные строку пенсионного языков в Палм-Бич и Бровард уездах, которые являются чрезвычайно либеральным. И это даже не Необходимо отметить, Сан-Франциско, Bay Area, самых либеральных в регионе народ, и один из самых богатых, в Силиконовой Долине, и такие города, как Данвилл, Атертон, Оринда и Лафайет, где средний доход подходы $ 200 000.
Есть, конечно, очень много богатых и консервативных местах, таких как Форсайт округа в пригороде Атланты и округа Монтгомери в пригороде Хьюстона. Есть также много консервативных областей, которые полагаются на федеральных субсидий, например в сельских Небраска и Канзас. Это обеспечение поставляется в различные формы, в форме субсидии для фермеров, но, тем не менее благосостояния.
Это извращение истины утверждать, что консерваторы плече большую нагрузку. Есть много богатых и много бедных людей с обеих сторон, и ни одна группа особенно зависит от других 1, в действительности, было бы точнее сказать, что богатые либералы, те, кто поддерживает и все остальные. Это грубое обобщение, конечно, но, конечно, меньше, чем валовой один ты сделано.
評論
博主已隱藏評論
博主已關閉評論
