奧巴馬迷們，別吹爆了

自從奧巴馬奪得民主黨提名站勝利以來，全國的媒體並沒有因為他與希拉裏的選戰結束而移開聚光燈，仍然象從前一樣追隨他的一舉一動。支持奧巴馬的人也沉浸在初步勝利中，認為奧巴馬不僅將會贏得11月大選的勝利，而且會在其任期內將美國帶出泥潭，重新贏得世界的尊重。願望是好的，但隨之而來的是一些令人摸不著頭腦的溢美之詞：奧巴馬是美國30年、50年來不多見的人才；奧巴馬的增兵阿富汗是具有多麽敏銳的戰略眼光；奧巴馬的中東之行是多麽具有外交家的風度......不一而足。每個人都希望新任總統會帶領美國走出目前的困境，但是這樣的吹捧不免令人擔憂。俗話說，希望越大，失望越大。雖然奧巴馬的清新給世人一個驚喜，但是要想真正把美國扶上正軌，他還有很長的路走。奧迷們現在就開始歌功頌德，為時尚早。

 

別說30年、50年，奧巴馬隻要在任上能夠達到克林頓的水平和功績，其已經可以躋身美國曆史上總統排名的前幾名。原因是：

 

1.克林頓上台之初，美國並沒有卷入戰爭，雖然當時經濟不好，但是國家還不至於因為外戰而過度消耗國力。克林頓當時沒有這樣的壓力，回複元氣挽救經濟要比現在容易一些。

2.克林頓任上，美國的國際環境空前順利，蘇聯的垮台讓美國幾乎可以為所欲為，盡力擴大自己的國際空間。但是現在美國在歐洲、澳洲的影響力已不如前，在中東、非洲、南美更是有很多反對的聲音。走出國際困境需要新任總統紮紮實實的做幾件事，贏得先前的朋友，消除懷疑的眼光。

3.克林頓在任八年，正好趕上高科技的高速發展，兩個Bill共同創造了一個令人生畏的強大的美國。那個時候美國是一個吸金的大漩渦，世界資本都往美國湧，希望趕上美國的經濟高速車。現在，美國卷入非常嚴重的次貸危機，2009年將是一個很困難的年份，而且現在沒有什麽新興的產業可以象當年IT一樣，成為國際資本的追捧對象。新總統要想挽回美國經濟，困難重重。

 

如果當選，奧巴馬應該很清醒的意識到自己身上的擔子很重，仍然應該象其在初選時表現出的滿懷信心、謙虛謹慎地迎接這些挑戰，延引各方麵的專家，同心合力的解決美國的問題。奧巴馬迷們，也希望你們能少一些奉承、多一些分析，輔佐好你們的領袖。

 

美國現在在伊拉克的處境比前一段時間好多了。這一方麵是增兵起了一定的作用，另一方麵也讓人懷疑恐怖組織已經轉移了大本營，很有可能跑到了阿富汗邊境的山區。伊拉克本不是一個適於打遊擊戰的地方，在十幾萬美軍的圍追堵截和先進武器的威力下，實力很容易消耗殆盡。這種情況下恐怖組織撤出伊拉克是很容易想到的戰略部署。近來塔利班在阿南部有實力逐漸增強的勢頭，難道不意味著什麽嗎？如果真是這樣，美軍增兵阿富汗就不是什麽大驚小怪的動作了。至於奧巴馬增兵阿富汗是不是為了裏海的資源，見仁見智。個人認為最起碼不是目前增兵阿富汗的主要理由，原因如下：

 

1.裏海目前主要向中歐和印巴供應的是天然氣，並不是現在美國民怨很高的石油。不錯，裏海天然氣管道的一條經土庫曼斯坦-阿富汗-巴基斯坦到達印度。由於塔利班的失敗，直到2008年4月才再次提到日程上來。但是其可行性因為塔利班的活動而受到質疑。如果美國出兵阿富汗的主要目的是為了裏海天然氣資源，那莫不如走Baku-Tbilisi-Ceyhan線（如下圖）。Baku-Tbilisi-Ceyhan油管經地中海輸送到歐洲和世界其它國家。其中美國、英國、日本、俄羅斯等國家已經參與到裏麵，為什麽要繞那麽大一個灣，走一條很不安全的路線先送到印度然後再轉送呢？蘇聯解體後，關於裏海資源如何分配的問題，其周邊五國到現在都沒有達成協議，如果奧巴馬以軍事威脅駐軍阿富汗的姿態參與進去，隻會使美國更加難上加難，因為這五國裏有美國還沒有搞定的俄羅斯和伊朗。

2.美國在伊拉克不會因為奧巴馬的上台而失去影響力。就像克林頓上台後，仍然奉行老布什圍堵伊拉克政策一樣，美國不會把這個打了五年，有豐富石油資源的國家拱手送給伊朗。奧巴馬如果上台，可以預見的是其有可能將一部分兵分到阿富汗，並催促其盟國也增兵阿富汗，減小美國的負擔。這並不是說美國要在阿富汗大打出手，而是打擊塔利班的需要；另一方麵從伊拉克撤出一部分兵力，在其它地方給伊朗施加壓力。總之要盡可能減小美軍的軍備開支，同時尋求其它國家的合作。任何完全放棄伊拉克或阿富汗的行為將導致美國在中東地區戰略的徹底失敗，因為從地圖上可以看出，占領伊拉克和阿富汗這兩個國家實際上將反美國家切成了三段，使反美組織不能聯通一氣（如下圖）。就看新總統能不能有這個能力以一種新的形象出現在世界。我認為這對美國很重要，一個始終走單邊主義的國家是沒有前途的。

 

雖然奧巴馬現在躊躇滿誌，誌在必得，但是一切都是以其能當上總統為先決條件。支持奧巴馬的人，請你們多為美國著想，而不是現在為奧巴馬的曆史定位著想。要知道溢美之詞泛濫也可能捧殺了他。