2010 (55)
2011 (364)
2012 (478)
2013 (771)
2014 (821)
2015 (202)
2016 (192)
2017 (90)
2018 (89)
2022 (291)
一個醫生的自述：抗癌的關鍵不是手術
坐診40餘年，其實筆者也有害怕的事情，一是怕患者來的時候已經轉移，治療效果肯定是不如未轉移患者的，患者承受的壓力也更大；二是怕患者來了，一門心思想要手術。
似乎在很多人的認知裏，包括一部分醫生，如果不幸確診，那就應該盡快手術切除，以杜絕後患。
5月初的時候，一位患者因出現刺激性咳嗽，並伴有胸痛，在當地醫院拍片發現右上肺有一個占位性病變。當地醫院考慮惡性腫瘤，並強烈建議盡快手術！患者也被嚇得當天就想入院手術。因為這位患者的親戚長期在我這裏中藥調理，出於對我的信任，聽到這個消息，立即聯係我，並帶著患者來到門診谘詢我的意見。
我仔細分析他們帶來的片子，並不能完全確認就是惡性病變，也有可能是良性的。遂建議他先用點消炎藥，並積極配合中藥措施改善。
8月底，患者帶著新片子來複診，占位已經明顯縮小，而且影像報告也否認了之前的診斷結論，患者咳嗽、胸痛的症狀也消失了，可以說已經基本安全了。
確實，手術無疑是治療癌症最有效的方式之一。但在沒有仔細分析病情前，就執著於過激的創傷性手術治療，並不是明智的選擇。所幸，這位患者最後聽從了我的建議，免受了刀割之苦。
但臨床上很多人都不懂這樣的道理，他們更傾向於“先手術”的抗癌模式，似乎手術就是抗癌的關鍵，缺少這一項，抗癌就沒有價值了。然而，實際上手術也無法將腫瘤“斬盡殺絕”，更不是所有患者都適合手術，勉強的“刀”隻會讓患者吃更多的苦，甚至得不償失。
去年8月，有位65歲的患者來門診找我，當時已經明確確診結腸癌，但是患者自身有多種慢性疾病，而且控製得並不是很好，身體狀況不適合進行手術。我便建議他先化療，配合中藥改善副作用，安全度過化療期，等身體養好了、能承受了再考慮手術的事情。他當時也接受了這個方案。
可是過了2個月，他兒子來門診找我，說患者術後恢複不順利，傷口難以愈合，反複化膿感染，人一直低燒，一點力氣都沒有，也吃不下飯，隻能在醫院吊消炎藥，問我還有什麽辦法。我當時有點生氣，不是確定了先化療嗎，怎麽就手術了？他兒子解釋，因為患者擔心腫瘤擴散，想先做了手術再慢慢化療。誰曾想，手術雖然成功，但術後並發症將患者推向了不可挽回之地。這位患者術後不到半年就去世了，著實讓人可惜。
在筆者看來，抗癌的關鍵並不是手術，而是以患者的長期利益為重，讓患者活下來，而且要高質量地活下來！
但這並不代表就不需要進行手術了！
對於創傷性的治療手段，首先要考慮“因人製宜”，患者的身體條件能否承受？腫瘤的位置能否切除？腫瘤的性質是否需要立即下刀？權衡利弊後，該手術時就手術，同時還要避免過度手術。對於不能手術，或者太早手術可能白挨刀的患者而言，要舍得放棄，不要執著於手術，適時“換道超車”，嚐試他法，或許效果更好！
加拿大健康管理師博士龍點評
1，首先肯定這位醫生有醫德，有很強的責任感，也有非常豐富的經驗，這在當下是很難得的；
2，再仔細想想，大多數醫生，大多數患者，遇到癌症，就是想到三件事：放化療、靶向治療、手術。少數人會想到中藥療法、幹細胞療法、免疫療法等等。當然，也有部分人選擇不治療的；
3，我想說的，是這位醫生高明，就在他基於自己的經驗而對病症的認識。不是所有人都適合前麵所講的各種方法，或者說采取一個癌症治療的組合方案，需要因人而異；
4，癌症治療的組合方案，依據是：患者病情、患者家族史、患者的生活方式、醫生的經驗、醫生可以利用的資源等等；在這裏，患者病情的準確判斷是第一位的，因為現代醫學的誤診率超過50%，尤其是對癌症治療方案的誤判；
5，大多數癌症的死因，或預後生存率很低，都與過度治療有關；相當部分死因，與心理因素有關；很少有醫院願意對患者做心理康複治療；
6，癌症的健康管理，除了預防癌症的生命全周期全息營養管理之外，主要針對從一期到四期的患者，進行多方位的排毒、多方位的營養、多方位的免疫修複，以及多方位的心理按摩。而現代醫療方法，僅占三分之一，千萬不要讓現代醫療方法占據全部的治療方案。這才是基於天人合一理念的自然動態醫學核心。
If you want placebo, or it works for you, go for it.
影像學的診斷大致是知道良惡性， 如果有其他臨床表現， 基本可以確診， 當然病理很快就確診