博士龍點評兩篇關於中醫西醫之爭的文章

最近，網絡中出現兩篇醫學探討文章，筆者閱讀後覺得可以探討一下，現點評如下，歡迎大家一起探討。

 

（由於篇幅原因，這裏不再上傳原文，大家可以上網搜索）

 

第一篇：一位美國華裔醫師的震撼演講：中國人已被西醫弄成藥罐子

點評：

 

1，該文作者的觀點比較極端：全麵否定西醫，全麵支持中醫。這在當今與時俱進的大環境下是非常落伍的思潮；

 

2，全麵否定西醫。文章隻是列舉了幾個慢性病的病症，而沒有列舉大量急性病和傳染病的病症，就因此而否定西醫，還不談外傷的救治。而在急性病和傳染病領域，中醫也並非可以做到完全占據優勢；

 

3，全麵否定營養醫學。文章說：這類人是最無知而且愚昧的蠢蛋，所有西方的營養學之研發，主要目的是要讓大家購買，才有錢賺。

 

事實上，在商品經濟時代，很少有人去做沒有回報的免費產業，即使是政府行為，也需要稅收來支撐醫藥衛生事業，包括中醫。恰恰相反，當代中醫也正是毀在商品經濟的大潮中，因為草藥的現代農業種植與不規範的中成藥開發。

 

另一方麵，營養醫學是基於中醫傳統理論與實踐，並融入現代科技手段來解決細胞病症的科學。雖然早期的營養醫學與早期的中醫都有類似的簡陋調理理論與配伍方法，但隨著時間的推移，我們看到的是：任何一門學問都在發展與進步；

 

4，忽略現代工業、現代農業、現代生活方式帶來的惡果，尤其是精神疾病和心理疾病。這樣繁多的惡果對人體造成的傷害或損失，不僅使得傳統西醫走向了歧途，也使得傳統中醫的功效大打折扣，而因此帶來的現代中醫，也因此走向歧途；

 

5，不可否認中醫的強大與精深，但也不能因為幾百年曆史的現代科技的落後無法證實幾千年曆史的傳統中醫的博大精深，就用一點點膚淺的中醫知識去闡釋所有的生命過程。

 

人類還很愚昧！

第二篇：還在說“中醫不科學”，你out啦！

點評：

 

1，該文從生物學和藥理學兩個角度來分析中醫中藥的科學性，結論非常值得肯定；

 

2，以全球頂級學術期刊《Science》的文章：The Art and Science of Traditional Medicine （傳統醫學的藝術與科學）來闡述全球科學家研究中醫中藥的進展，給讀者提供了確鑿的證據；

 

3，從作者的原文可以引申出這樣的結論：現代科技研究手段的局限性與落後性限製了對中醫科學性的肯定與證實；

 

4，西醫對某些重大疾病（尤其是急性病和外傷感染處理）以及流行病的治療效果，掩蓋了西醫對治病救人的整體治療的局限性；

 

5，被國家或者說是政府行為限製發展的中醫，由於廣大患者求醫無門之際去尋求中醫的幫助，反而因為西醫誤診、時間耽誤、診療費用、庸醫橫行而被某些人斷定為不科學；

 

6，西醫一直在發展與進步；相比之下，中醫的發展與進步較慢，加上中醫中藥依賴於現代種植業的農藥化肥，尤其是某些中成藥和現代中醫中藥丟失了純天然的成份或元素，使得現代中醫雪上加霜；

 

7，營養醫學是現代醫學的重要組成部分。它立足於中國傳統中醫的基本理論與原理，采用現代西藥的分離、提純與精煉工藝獲取高品質的功效營養素，將中草藥的配伍規律消除其毒性與食性的影響，采用現代分子生物學的原理來進行同功替代，並以細胞生物學的理論去闡釋陰陽五行理論，獲得了極大的療效與成功，但也隻是眾多醫學分支中重要的一部分；

 

8，中醫的博大精深，人們還沒有來得及在很多重要領域進行研究，比如中醫的能量醫學觀與自然醫學觀，使得人們很少了解中醫與地球磁場和太陽風暴之間的關係，也很少了解中醫與自然環境和人體微生物之間的關係，如此等等，這些研究與觀念上的滯後，限製了現代科技對中醫科學性的探討。

 

[xy731]

您評論的相當客觀。我要去找原文來看看。