2010 (55)
2011 (364)
2012 (478)
2013 (771)
2014 (821)
2015 (202)
2016 (192)
2017 (90)
2018 (89)
2022 (291)
也談“選擇性反腐”
反腐，是世界各國政府部門的共同目標，尤其是具有國際影響力的國家。
最近幾年，網絡或媒體中出現了一個新鮮的名詞：選擇性反腐。大概意思就是：當今中國政府（或者上層領導者）大力反腐，卻隻是針對部分“釘子戶”官員的有目的反腐，而放過自己身邊的所謂“紅二代”，或者自己的“圈內人”。
“選擇性反腐”就是排除異己、雙重標準，這種做法絕對不是什麽新鮮事兒，各個朝代、各個政府都有這種事情。問題是過去沒有這個說法，現在為什麽會提出這個“選擇性反腐”？答案很簡單：冷戰思維在意識形態領域的又一次“唇槍舌戰”。
首先看當今中國政府（或者上層領導者）的反腐，是否真的有這個“選擇性反腐”的嫌疑。在過去兩年中，這場反腐風暴已經讓成千上萬的官員落馬。如果說“紅二代”受到保護，那麽薄熙來、周永康是什麽？如果說“圈內人”受到保護，那麽福建浙江為什麽也有落馬官員？
事實並非如此。提出“選擇性反腐”的人士，抨擊中國政府反腐在先，是一種慣性。由於反腐過程的時間差，也即處理案件需要時間，有先後公布順序。當出現“沒有選擇性”的反腐時，結果隻能是“冷戰思維”的一次挫敗。當然，我們也不能說他們是短視或短見，而隻能說是一種“選擇性思維”。
再看“紅二代”或“圈內人”的政商分離。有一種觀點，說是給這些人時間完成政商剝離，以便讓他們有理由在“反腐”運動中得以豁免，不受追究。其實，政商結合，官商勾結，也不是什麽新鮮事兒，曆來就有。可政商分離絕不是一個一次性的作業，肯定是反反複複，需要時間的。筆者覺得，正因為“紅二代”或“圈內人”的影響太大，就需要更多的時間找到確鑿證據。這個觀點，表麵上似乎是在為“紅二代”或“圈內人”找理由，但有沒有反過來想：第一種觀點也是一種“理由”？一種“選擇性思維”的存在理由？
有點繞口了。
前幾天，幾個朋友春節聚會。其中一位談到自己身邊的國內XX城市的人士，說XX城市沒有一個好人，自己每次遇到不順心的事情，都是因為這個XX城市的人，而恰恰不是其他城市的人。
我們換一種思維方式：當自己第一次遇到不順心的事情，的確可能是因為XX城市的人引起的。而第二次不順心，也許不是這個XX城市的人，但自己並不在意，因為不是第一次，也就習慣了。可以後多次出現自己不順心的事情時，自己就會把過去所有的事件聯係起來，從頭開始，數落一番；因為第一次的傷害太大，刻骨銘心，便會發現幾乎都是這個XX城市的人，挑選了自己的考慮對象，而實際上，就把其他城市的人忽視掉了。這就叫做“選擇性思維”。
“選擇性思維”的出現，隻是一種先入為主式的主觀臆斷。當今中國政府（或者上層領導者）的反腐行為到底是不是“選擇性反腐”，隻能由曆史去評判，而不是網絡或媒體中那些吸引眼球的“選擇性思維”。
