時空客

世事忙忙如水流,休將名利掛心頭。粗茶淡飯隨緣過,富貴榮華莫強求。
個人資料
kylelong (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

人生哲理99條(第二輯)(39):國家消亡與大同世界

(2014-07-29 07:07:27) 下一個

從抽象的角度來定義:國家是一定範圍內的人群所形成的共同體形式。國家是階級社會的產物,也就是說,國家是在奴隸社會出現後才形成的,其目的是保護少數人的私有財產,維護統治階級的地位,灌輸符合統治階級利益的意識形態。在此基礎之上,也逐漸形成了軍隊、警察、政府等等。但現代國家製度的許多特色要直到15世紀的西歐才開始出現,也就是近代“資本主義”思想蓬勃發展時期

 

但國家不會永久存在。按照馬克思的理論,隨著社會生產力的不斷發展,當共產主義徹底實現時,國家就會消失。因為在這樣的生產力之上,社會產品極大豐富,不存在貧富差距,也不存在階級,也就不需要“國家”來維護一個地區、民族的安全和利益,全世界將在這種生產力基礎之上融為一體。國家消亡理論告訴我們,隨著生產力的發展,共產主義社會終將實現,私有製必定會被打破,階級一定會消亡。我們應當把推動生產力的發展、實現共產主義社會作為奮鬥目標,同時打破階級之分,消滅私有製,實現人類的徹底解放和全麵發展。

 

那麽,國家消亡的條件和途徑是什麽呢?階級對立和階級差別的完全消滅,是國家消亡的政治條件;舊社會分工和腦力勞動同體力勞動差別的消除,是國家消亡的社會條件;全體人民思想道德和科學文化水平的普遍提高,是國家消亡的精神條件;全世界消滅一切剝削製度,使全人類獲得解放,是國家消亡的國際條件;社會生產力的高度發展,是國家消亡的最根本條件。實現這一過程的途徑是漸進性和自發性。

 

既然共產主義社會是高度文明的社會,也沒有了國家,法律作為約束人的工具應該是不存在的了。那麽,用什麽力量來約束我們人類呢?人類如何合理地被分工合作、進行社會工作、社會生產呢?顯然,這是一個人類生存的基本問題。人類為什麽生存?不外乎是物質利益和精神利益。共產主義社會不僅是物質高度發達的社會,同時也包括精神上的高度發達。所以那時候的人自製力會很高,道德水平很高,因此可以通過道德來約束人,不存在利益之爭。

 

鑒於一些人不讚同“共產主義”的說法,因為他們認為資本主義才是最好的,而實際上,當今大多數資本主義國家有著相當程度的共產主義色彩,那麽,我們還是用“大同世界”來替代比較好。因為共產主義有消滅私有製的教條,而大同世界則有可以保留私有製的人性色彩。

 

所謂的大同世界,描繪的社會是人人敬老,人人愛幼,無處不均勻,無人不飽暖的理想社會。中國在5000年的文明途徑裏,早在春秋時期就已經形成百家學說,以孔子的儒家為國人所用達2000多年,孔子說的“大同世界”在一個君的領導下,君愛臣民,臣民擁護君王的世界大同,君君臣臣,父父子子,世界到處調理規矩,百姓生存安定天下得以太平。其中心思想是國父提倡的“天下為公”,即天下的人都沒有了私心,個人所做的一切工作與努力都是為了使社會更加美好。大同世界分為兩個階段,分別為小康社會與大同社會。這是具有一定局限性的。

 

而當今哲學界所認同的大同世界,除了建立在道德倫理基礎上的靜態和諧之外,更是多元化社會的和諧,是在“人的解放”意義上建立的動態和諧。其底線是維護每個人自由發展以不損害他人自由為限的公共邊界。其最高價值是要使每個人的自由發展為其他人的自由發展提供條件。也就是說,真正的自由是不妨礙他人自由的自由,真正的民主是不妨礙他人民主的民主,真正的人權是不妨礙他人人權的人權。正是社會多元化的發展,提供了人們社會實現的多樣性選擇,每個人各盡所能的自由發展才具有了可能性。多元化社會以其發展的豐富多樣性,擴展了人們自由發展的空間,同時也增加了社會生活的複雜性,需要社會建立公平的利益協調機製。社會的多元化意味著社會組織化程度的提高,能夠在協調各種利益關係中,創造出不同於靜態和諧的動態和諧。多元化的社會是一種兼容並蓄各種個性差異,協調平衡各種利益關係的製度安排,提供了社會穩定發展的保證。

 

在“人的解放”的意義上,多元化的社會應是能夠最大地容納人和社會發展活力的社會。人的自由發展,是通過選擇的多樣性來實現的。社會能夠提供出的選擇性越豐富,人發展的自由度就越大。所以,多元化意味著人性的張揚,選擇不同生活方式的權利,容納不同利益群體的存在,保護社會發展的多樣性。多元化社會不僅應是鼓勵人的創造力蓬勃湧現的寬容社會,而且也應是富有協調性的民主社會。各種社會利益群體的存在,從橫向方麵分解了社會權力,打破了國家權力的壟斷性。

 

    因此,隻有在社會多元化發展的道路上,不斷地創造出社會生活的豐富性,提高社會整體的福利水平,才能達到“每個人的自由發展為其他人的自由發展提供條件”的理想願境。正是在這個意義上,能夠最大限度地容納人的創造性價值的大容世界,才是人類的“大同世界”。這也是中庸的觀點。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.