負麵新聞、判斷能力與健康心態

負麵新聞、判斷能力與健康心態

 

 

在國內看CCTV新聞聯播，一直就是這樣的：國內：祖國形式一片大好，人民生活蒸蒸日上；國外：天災人禍不斷，人民生活在水深火熱之中。網絡流行之後，信息量大增，我們每天可以看到各種各樣關於中國的車禍、橋毀、火災、水災、強奸、殺人、投毒、吸毒、搶劫、欺詐、行騙、爆炸、房屋倒塌、橋梁斷裂、食物中毒、貪官腐敗等等負麵報道。

 

到了加拿大，看CTV每日新聞，略有不同，似乎是這樣的：國內：車禍逃逸、嗑藥致死、槍擊殺人、網絡欺淩、黑幫火拚、遊行抗議、嬰兒受虐、官員貪腐、食品警告、人口失蹤、緝獲走私、樓房起火、駕車超速或酒吧群毆等等負麵報道；國外：中國高層內鬥、中國官員貪腐、中國偽劣工程、中國食品汙染、中國環境惡化、中國群體事件、中國百姓生活艱難等等，中國人民生活在水深火熱之中。

 

那麽，到底是誰生活在水深火熱之中呢？對於出國生活工作的移民來講，在現實生活中似乎感覺不到。這是一個“理想化（idealization）”的生活水平和生活質量問題。貧富不均與生活不公，是一個世界普遍現象；有的人感覺到了，有的人感覺不到；有的人比較現實或實在，有的人比較滿足或隨緣。當然，歐美發達國家的多數人們生活水平較高，但也不能說明歐美國家沒有窮人，也還是有人生活在水深火熱之中。相比之下，近些年來，中國整體上人們生活水平得到較大提高，但生活在水深火熱之中的百姓也是大有人在，而且貧富懸殊相當大。不考慮曆史原因和意識形態造成的差別，其實，生活的本質，也就是感受世界的一個過程，這也就是人生。理性對待不同國家生活水平的差異，除了當事人在所居地區所能夠獲得的最大私利之外，更應該從曆史的（historic）、發展的（developmental）、辯證的（dialectic）觀點來分析不同階層的生活質量，而不是簡單的中西方國家之間的生活水平對比。這其中，最重要的就是如何理性地麵對負麵新聞。有些人往往會沉溺於眾多的負麵新聞中悲觀地生活，無論看到什麽事情，總是喜歡從負麵（消極的一麵）進行解讀，最後走向極端。

 

百科解釋：所謂負麵新聞（Negative news），大眾普遍會認為負麵新聞首先應該是壞消息。依照常識，有負麵就有正麵，如果對負麵新聞的定義的推測，與它真實的含義相去不遠，那對正麵新聞也就不用再多說。自新聞媒體誕生以來，負麵新聞報道便伴隨著媒體的發展而發展。約瑟夫·普利策（Joseph "Joe" Pulitzer，1847年4月10日－1911年10月29日），美國報刊的編輯、出版者；美國大眾報刊的標誌性人物，普利策獎和哥倫比亞大學新聞學院的創辦人）在論述現代報刊的社會使命時說：“報紙的生命就在於‘暴露’，這種暴露集中在兩個方麵：一是政府問題，一是社會問題。報紙應當監督政府官員的表現，對任何一種腐化墮落和錯誤都進行曝光。一個自由而有責任的報紙應當試圖使‘政府官員、公務員、社會各機關和司法係統盡心盡職，履行責任’。”無論是報紙還是其它形式媒體，輿論監督功能是其最根本的社會職能，它們有監督社會引導輿論的使命。

 

當今互聯網和手機網絡覆蓋全球，人們傳播各種真真假假的負麵新聞，表達內心的某種不滿，而無須得到他人認可或允許。負麵新聞作為媒體新聞傳播的一項內容，日益占據了重要地位。人們打開電視、上網點擊新聞主頁，各種負麵新聞的衝擊，讓人感到驚心動魄。不幸的是，現在能花心思來傳播正能量，引導人們客觀地（objectively）、平靜地（calmly）看待事情的網站或媒體越來越少了（除了中國官方媒體）；另一方麵，普通百姓雖然可以從負麵新聞中獲取一些警示，但很多人無法辨別真偽。網絡中，麵對各種不同的負麵新聞，激進主義者和極端主義者與革新主義者和漸進主義者之間存在分歧，是非常普遍的現象，因為價值觀不同。前者主張同他們沒有共同價值觀、並視為對手的人對抗，在網絡中攻擊、謾罵對手，也攻擊、謾罵政府，希望推翻政府、更新換代，想當然地認為新的政府將會帶來新的生活；後者傾向於在和平範圍內協商，相互理解，求同存異；對待政府的失職或錯誤，應該允許政府有機會改正錯誤，而不是走極端的推翻政府的道路，不談當今除了美國能夠推翻第三世界國家的政府，其它國家的政府更迭，還是一個自我更新的過程。

 

筆者曾經寫過這樣兩篇文章：《從大英帝國衰敗看中美浮沉》，以及《中國進入“飽暖思淫欲，饑寒起盜心”時代》。有人就認為這樣兩篇文章前後矛盾：前麵說中國如何如何強大起來，和平崛起；後麵說中國官員如何如何腐敗，社會一片陰暗，兩極分化嚴重，群體事件不斷。還有兩篇類似的文章：一篇是寫中國官場如何如何陰暗，要逃避現實；另一篇是寫共產黨在懲治貪官中取得的成績。前者，獲得了很多網友的讚同和支持，後者卻招來一些網友的拍磚。

 

暫且不談多角度（Multiangle）看問題的思維方式，可以提升自己對事物的判斷能力（judgement），就從事物正反兩方麵的實事出發，好的壞的都應該存在，本身就存在，為什麽要單挑負麵消極的東西，而忽視正麵積極的東西呢？中國強大了，有什麽不好嗎？中國進步了，有什麽不好嗎？為什麽一說中國強大、進步，有人總是說“這些事件的背後一定有腐敗、有陰謀，要毀滅世界”等等？

 

有人說，這是一種“憂患意識（awareness of unexpected development）”。其實，真正的憂患意識，應該是自覺的危機感、緊迫感、責任感和使命感，表現為堅強意誌和奮發精神。憂患意識表現出的是社會主體的一種精神自覺，是這種主體對改造世界的一種強烈的責任感和能動性，而不是怨天尤人、處處謾罵。有人分析“為何中國網民關注負麵新聞要遠超全球的比例”，得出結論：因為歐美國家政府處理百姓的問題比中國要好，福利待遇也好。所以，他們大部分人不會把時間放在負麵新聞上。而中國的百姓在日常生活中碰到的事情並不如意，他們又從政府那裏得不到解決，維權的，受屈的，上訪的等等，社會上存在各種各樣的不平，矛盾時常出現在我們麵前；即使是移民出國了，遠離中國了，有些人仍然是對中國的貪官汙吏或社會問題十分糾結，放不下心。久而久之，中國網民（包括海外華人）就形成了一股怨氣，即所謂的負麵情緒（negative emotion）。

 

作為網絡人，如果隻是在謾罵中過日子，實在是對生命的一種浪費。雖然有人也這樣講：負麵情緒可以改善判斷能力、提升記憶力，讓人們不太容易上當，但實際上，一個人的負麵情緒太多，反而會影響自己的判斷能力，是一種不健康的心態，一種悲觀哲學（Pessimist Philosophy）。一般情況下，一個看似複雜的問題，經過理性思維的梳理後，會變得簡單化、規律化，從而輕鬆、順暢地被解答出來，這就是分析判斷能力的魅力。有了理性的判斷能力，生活才有意義，才活得有價值，這也正是多角度看問題的優勢，在閱讀眾多的負麵新聞中不會導致自己產生太多的負麵情緒。

 

一個不為負麵新聞洗腦（brainwashing）的人，更應該是一個擁有多角度看問題的健康心態（healthy temperament）的人，一個崇尚中庸之道（Moderation in All Things）的人。