戰爭建國與國家曆史

 

 

從漢字的造字特點可以看出：國家的“國”，就是“以戈守之，而後圍之”。在中國，“戈”是古代的一種兵器，橫刃，用青銅或鐵製成，裝有長柄。可見，國家一開始，就是依靠戰爭建立起來的。

 

人是具有動物性的。動物的本能之一，就是地域性，擁有自己的地盤，也就是生存空間。在此基礎上，再談“叢林法則”。國家也是這樣。

 

有了“叢林法則”之後，國家之間就會有戰爭。所以，一個國家的曆史，也就是一部戰爭史。中國是這樣，外國也是這樣。無論多麽自由民主的國家，也不會放棄使用武力來維護國家的統一和安全。

 

現在提出的問題是：中國建國有幾千年了，一說5000年，一說6000年，還有說10000年。總之，中國建國與美國建國是有明顯區別的。中國建國，是各地的土著或部落在各自建國之後，再由一個強大的國家依靠武力統一而來。美國建國，是通過武力占領別人的土地而來。

 

有人說，那個時候，美洲本來就沒有國家，是自由土地。這種觀點是錯誤的。一塊土地是否自由，要看這塊土地上是否有人類生存。第一個發現者或生存者，就是土地擁有者。這是全人類的共識，否認這一共識，那就是對印地安人等土著人的自由人權的剝奪。至於誰擁有最後的統治權，那是另外一回事。釣魚島、南海諸島和黃岩島就是如此。日本人、越南人和菲律賓人的證據都是沒有道理的。

 

但是，現在又出現一個“中華人民共和國”，也是依靠武力建立的。那麽，“她”到底是個什麽？

 

很多辭典這樣解釋：中華人民共和國，簡稱中國。可中國不可能建立幾次！中國一直就是存在的，即使在元朝與清朝時期不是漢族統治，中國的土地、人民、語言、文化和曆史以及整個社會體係，卻一直沒有斷裂過。

 

孫中山在《民族主義》第二講中說：中國幾千年以來，受到政治上的壓迫以至於完全亡國，已有了兩次，一次是元朝，一次是清朝。

 

從國父的言論來看，“中華民國”，的確是一個嶄新的國家，因為清朝不是中國，中國已經亡國。那麽，清朝實際上就是“滿清帝國”，元朝實際上就是“大元帝國”（或者說大蒙古帝國，THE GREAT MONGOL EMPIRE）。那兩個時期，中國已經不存在了？！

 

如此一來，“中華民國”和“中華人民共和國”，就是重新建立起來的新國家。這一點，毫無懸念。

 

那麽，在元朝與清朝時期，中國到底是不是不存在了？

 

如果從廣義和哲學的定義來分析，一個國家應該擁有土地、人民、語言、文化和曆史。那麽，中國似乎又是一直存在的，不存在的隻是上層的統治階層而已。在元朝與清朝時期，中國上層的統治階層不是漢族，而下層的統治階層還是漢族。這就是說：中國的存在與否，與上層的統治階層無關。何況，元朝與清朝統治時期，絕大多數官方的東西以及他們的文化都被漢族文化同化了。而這個“文化”，才是確定一個國家的重要基礎。“四大文明古國”的確立，也就是基於這一點。

 

如果說：中國的存在與否，與上層的統治階層有關。那麽，中國的曆史，就一直是個斷斷續續的曆史，不是一個連續的曆史。或者說，中國一直就沒有像美國那樣，由一個政府統治，而是不停地更新換代，政府也是不停地更迭。中國何來5000年曆史？當然，也有人說雖然曆史上不同的政府統治中國，但絕大多數政府還是認可他們所統治的國家，就是“中國”，而不是什麽“東國”或“西國”。因此，中國的曆史還是延續的。

 

解釋這個分歧的哲學家如此闡明：一個國家的存在，不僅要看土地、人民、語言、文化和曆史，更要看統治這個國家的政府（或者統治階層）是否具有法理！

 

所謂“法理”，是指形成某一國家全部法律或某一部門法律的基本精神和學理，在一定意義上就是“法”的淵源。然而，“法”，又是人為製定的，並且是獲得了統治權的上層製定的。即使是不合法地占有土地，那麽，這樣的統治階層，隻要製定了法律，那就是具有法理！美國是這樣，“滿清帝國”，“大元帝國”或者“大蒙古帝國”也是這樣；“中華民國”和“中華人民共和國”還是這樣。

 

再來看國家與種族。

 

伊拉克的前身就是巴比倫，伊朗的前身乃是波斯。我們在談論伊拉克或伊朗的曆史時，肯定要談巴比倫或波斯，正如我們談論中國曆史，一定要談論元朝和清朝一樣。所以，有人說一個國家被“外族”統治，是因為發言者具有狹隘的“種族意識”。漢族就是一個純粹的民族嗎？顯然不是，在漢族人口中，每個漢人所占有的“漢族基因”的比例並不一樣。因此，國父的“驅除韃虜，恢複中華，創立民國，平均地權”，也是一種狹隘的革命思想。

 

同理，美國加拿大占領北美大片土地，“圈養”了印地安人等土著人。印地安人等土著人是否應該說是自己的國家被外族瓜分和統治？美國加拿大何來民主自由？

 

當今世界，中國有俄羅斯族，俄羅斯也有漢族；美國、加拿大沒有自己的民族；中國有56個民族，俄羅斯有160多個民族。所以說，一個國家並沒有絕對的種族界限，而隻有絕對的國界。

 

秦始皇統一中國之前，從秦朝的統治者當時來看，就是各個國家之間的戰爭；從現在來看，那就是中國內戰。再從現在看，地球上各國戰爭（包括一戰二戰），就是國家之間的戰爭；千百年之後，世界統一了，那也就是內戰。再看遠一點，外星人攻擊地球，地球人反擊外星人，那就是星際戰爭；幾億年之後，宇宙統一了，那也是內戰。

 

有人說：一個島嶼被別人實際控製50年，那就歸別人所有。錯！50年實際控製的必要條件是沒有爭議，就是說沒人要，沒人發現，沒人和你搶。日本占據台灣50年，最後，日本人還是乖乖離開了。釣魚島群島是這樣，琉球群島也是這樣。

 

國家的建立，就是資源、利益與權力的分配；國家的分裂，則是資源、利益與權力的再分配，當然，這其中“稅”的作用很大。一戰二戰也是如此。中國20多個藩屬國，包括朝鮮、越南、泰國、阿富汗等等，相繼獨立，也是資源、利益與權力再分配的結果。但西藏、新疆和台灣則不允許分裂獨立，正如新墨西哥和魁北克一樣，因為資源、利益與權力被控製。

 

綜上所說，一個國家的建立與維護，就是依靠武力和戰爭；一個國家的曆史與種族，就是依靠文化的傳承和更新。在國家層麵上，戰爭可能會帶來暫時的安寧和平靜，而更多的是帶給百姓的痛苦；統治者或統治階級，都隻是一個時期的利益代表，而不是人民大眾和百姓文化的象征。