男人需要女人的調戲

 

 

所謂“調戲”，新華字典的解釋是：（1），戲弄、嬉戲、玩耍；（2），特指男性對女性進行侮辱性的挑引、戲弄。

 

看看這個解釋，很明顯，在文革之中以及文革之後，我們大多數人所接受的教育，“調戲”一詞就一直是個貶義詞，而其首要意思，卻反而被我們忽略了。

 

到了21世紀的當今，“調戲”，卻釋放出更多浪漫與曖昧的意味，更可以與“調情”相媲美，甚至彌漫著性感的效果。在朦朧的愛情裏，如果缺少了“調戲”，便會缺少愛的味道與情趣；如果是傳統的含情不露、相敬如賓的交流，很有可能，這種天賜的姻緣就會在這些不冷不熱的“客客氣氣”之中慢慢消退、淡化不見。

 

“調戲”不僅是一種生活情趣，更是一種愛情增鮮劑、保鮮劑。在合適的時間、合適的地點，適當地拿合適的對象開開玩笑，增加幽默氣氛，自然能讓情侶之間的愛慕更加深厚、濃鬱，宛如蜻蜓點水，茅塞頓開。與“調情”相比，“調戲”是一種單向的、主動的性感動作，而不一定要求獲得對方的明顯回應；雖然最初有些“一廂情願”，但這種情願是恰到好處、配合默契，而帶來的則有非凡效果。

 

在這個女權時代，女人比男人更色了，男人反倒是顯得有些拘謹，這就更加需要女人的大膽與冒險。當然，女人的色與男人的色還是有區別的。大多數女人不會那麽直接、那麽露骨，直白中參雜著含蓄、羞澀與隱蔽，顯得有些許深沉、又有些許悶騷，那種成熟的靜雅之美，更加耐人尋味。在這個開放時代，女人可以最大程度地了解了男女生理與心理的秘密，女人佯裝性白癡的眼神，把絕大多數傻乎乎的男人給欺騙了！但是，也正是因為有了這樣一種“激情”，男人很可能會對女人傾心、為女人陶醉。

 

於是，男人開始驚呼！

 

上得廳堂、下得廚房、蕩在臥房，誰說女子不如男？

 

“女流氓”更容易獲得帥哥的青睞！

 

會“調戲”心中男人的女人才是真正的好女人！

 

看看我們周圍，嬌蠻、野性的女人，色色的，卻溫暖著；壞壞的，卻誘惑著。風騷變成一種格調，“調戲”也有境界；潘金蓮變成男人的寵愛，“勾引”也可以爐火純青！電眼、飛吻、吐舌頭、拋媚眼、碰胳膊、嗲聲嗲氣……網絡中的偎依、擁抱、撓癢癢、給一拳、電一下、咬一口，更加獨特、恰到好處。在這個“性”不再是壓抑的時代，“調戲”是個性感熱詞，它充滿生活的歡娛、生命的熱情、時尚的香豔、前衛的嫵媚、愛慕的展示，以及性感的前奏。

 

如此一來，男人更加按奈不住了。女人“調戲”男人，才具風味、新潮、刺激；絕好的“調戲”，是一種讚美、一種恭維。所以，被女人“調戲”的男人，都是那麽高興、盡興，興致（性致）被激起，甚至暗爽到內傷；願意接受“調戲”的男人，心裏則是一種美美的感覺，甚至可以達到某種高潮，猶如狂飲美酒，詩意大發，情潮澎湃，無法自拔。俗話說：“男女搭配，做事不累。”男人的很多潛能，都是被女人“調戲”出來的，正所謂“調戲”之下必有驚夫！貝多芬、達芬奇、畢加索、白居易、梅蘭芳、郭沫若……男人生命的激情、生活的熱情、生存的怡情，都是在被女人的“調戲”中得以釋放與噴發的。

 

一句話：男人，都需要被女人“調戲”！

 

    愛情是一項偉大的工程。“調戲”是有技術含量的，更要有智能與個性的烘托。“調戲”男人，不是戲弄感情，而是對男人的尊重、在乎、肯定與傾心。這種看似輕薄的社交策略和肢體語言，其實是一種認真，一種浪漫的認真，一種超越世俗的認真。不可否認，有些時候，某些“調戲”由於時間、地點、對象的差錯，很可能帶來麻煩。但一個真正愛你的男人，會把你這些有點出位或前衛的表現，都看成是溫柔可愛的一部分！心理學家也認為：情感表達的主動性，是現代人脫離約束、回歸本真的體現！

 

（編輯）

[zWiserman]

回複石假裝的評論:
比毛語早多了！

[石假裝]

把它變成貶義詞的是出於“不許調戲婦女”這段毛語錄。

[megchen]

This kind of "調戲" should be mutual and dynamic thing between women and men.

The word "需要" sounds like one-side thing. hahahahaha, do we have such a duty for men? sounds stupid!

[zWiserman]

回複mm走西口的評論:
就換個字用“調情” 好了.


樓主的新發現啊,哈哈!
對某些人適用.

[mm走西口]

仔細想，有道理，隻是：“調戲” 一詞已經成了貶義詞，聽著別扭。