時空客

世事忙忙如水流,休將名利掛心頭。粗茶淡飯隨緣過,富貴榮華莫強求。
個人資料
kylelong (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

到底什麽叫離婚?

(2012-01-29 18:36:23) 下一個

 

 

這個問題,我最後說說我的個人定義,先談談別的。

 

《現代女性離婚三定律剖析》一文發表之後,很多網友提出異議。歸納起來,探討的焦點有兩個:一個是女人提出離婚的種類,另一個是離婚中的男權與女權。

 

女人提出離婚的種類有很多,沒有人可以說清楚,但大致上可以包括這樣一些種類:男人喜新厭舊導致的離婚、男人犯法犯罪導致的離婚、男人打罵或虐待導致的離婚、家長包辦婚姻導致的離婚、家庭經濟問題導致的離婚、兩人性格不合導致的離婚、草率網戀閃婚導致的離婚、女人不堪寂寞導致的離婚、女人不滿婚姻現狀導致的離婚、女人好色或出軌導致的離婚、女人沒有得到婚前許諾而導致的離婚、女人不能滿足控製欲而導致的離婚等等。

 

《現代女性離婚三定律剖析》一文,僅僅探討了其中某幾個離婚種類的極端情況。如果將這“三定律”的規律擴大到所有離婚的種類,肯定是不準確的。《現代女性離婚三定律剖析》重點闡述了極端的女權主義,並希望以一種“溝通”與“交流”的方式來化解家庭矛盾,達成平衡與平等,但並不強調“男權主義”。談到“秋瑾”的義舉對於現代人的意義,很多人隻是看中了女性強烈“爭取自由”的這樣一個角度,卻忽視了女性要學會“換位思考”的溝通與交流方式。因為婚姻的目的,不是分手與憎恨,而是共同享受生活。婚姻中,任何一方將自己的意識強加於對方,都是不理想的生活方式。

 

但是,這段話並不表明:筆者對於一些造成女性或男性的身體或精神傷害的婚姻的認同。筆者仍然讚同很多形式的離婚,因為沒有了家庭的責任與義務,婚姻關係就不存在了。

 

在這裏,還有一種比較值得筆者讚賞的“親情式離婚”:在有些情況下,因為有某種不可抗拒的因素,導致原本的婚姻形式不可能繼續;不是因為不愛,或者沒有了愛,而是因為有了更多的親情,或者感情,出自一份內心的感激、關愛而導致的離婚。在這種情況下,夫妻關係,轉變為兄妹、或者姐弟關係。更有的人,希望對方生活更好,希望對方有新的家庭生活。在這樣一種嶄新的社會關係中,他們之間並不存在謾罵、報複、仇恨、怨恨、悔恨、冷漠、自私等等纏累,而是展示出家庭成員之間的相互關愛與親情,“移戀情”而不“移親情”。這種“離婚”,在現實生活中還是比較常見的。

 

離婚中的男權與女權,首先是一個人權問題。當男權與女權都得到同樣表達,這才是男女平等。中國的傳統,是隻有男性才能提出離婚,而現代女性可以首先提出離婚,這本身就是平等意識。其次,誰首先提出離婚,對於人權的表達並不十分重要,因為離婚隻是婚姻關係的結束,而不是人權主次的表達。在婚姻破裂之際,夫妻兩個人都有同等權利提出離婚。誰首先提出離婚,隻是說明“先者”首先意識到婚姻關係的脆弱,或者說自己無力化解矛盾。從某種意義上講,就是生活能力缺乏。當然,如果理解為“為自己的自由和幸福而與不幸的婚姻決裂”,更是一種現代的自由意識,雖然不是最佳解決辦法。而被離婚者,或許是來不及思考矛盾的嚴重性,或許是認為婚姻本身並沒有問題,或者是認為雙方應該通過溝通來化解等等。這並不是說,被離婚者是弱婦或弱夫,更多地,還可能說明是對家庭的眷念、對婚姻的期待、對愛情的挽留。這反而是一種愛的體現。

 

但現在有些女性覺得最嚴重的,不是上述幾個方麵,而是自己感覺在婚姻中不幸福、不快樂,所以要提出離婚。這個從表麵上講,沒錯!但導致“婚姻不幸福、不快樂”的因素則有很多。有的是男人的問題,有的是女人的問題,還有的是環境因素。如果把離婚的所有因素都歸結在男人或女人身上,未免偏激。《現代女性離婚三定律剖析》一文所闡述的,剛好就分析了“女權至上”的一種情形。不僅分析了很多“女權至上”的婚姻中也有美滿家庭的情形,並且還提出了化解不那麽美滿的婚姻家庭中矛盾的建議和方式。這對於喜歡探討“男權至上導致婚姻破裂”的某些人來講,雖然有些不公平,但思考問題的角度,並不為過。

 

很多人簡單地將離婚歸於“感情破裂”。其實,這是很籠統的、不準確的。有位網友說:精神世界的不和諧、生活習慣和情趣的差別、完全不相稱的外在條件以及巨大的年齡差距等等,才是離婚的主因。其實,正如筆者曾經講過,雙方的價值觀與金錢觀的差異,才是導致離婚的主因。但這並不是無藥可救,這個“藥”,就是溝通與交流。如果拒絕溝通與交流,再美滿的婚姻,也會破裂。這種離婚所導致的情感結果,是一種傷感。

 

有位網友說:離婚就是清盤,就像破產清算;就像在說,我放棄,我認輸,我從頭再起。那麽,所謂現代女性,主動提出離婚的比例越來越高(如果事實如此),就在於:或許是她們能承受這樣的破產,她們更有本錢東山再起;或許是她們放棄了“婚姻家庭”這樣一種鬱悶的生活方式,而希望有另一種獨身的快樂的生活方式。這種離婚所導致的情感結果,是一種快樂。

 

男女在看待問題的方式和角度、認識事物的思維和深淺,都是不一樣的,最後的結果也是不一樣的。但大家有一個共同點,就是:越是追求完美,越是失望很多。婚姻是一條船,夫妻雙方要共同駕馭,一起麵對風浪,婚姻才會美滿,小船才不會沉沒。生活本身就是一種經曆,如何選擇,還是自己的個性決定,其實,也無所謂好壞。離婚的女人,有的也許會更好,有的也許會更差;有的慶幸,有的後悔;有的回頭,有的執著。很多離婚分手的傷感男女再次見麵之後,反而心態平和了,更加珍惜彼此了,這就是感情的升華。其實,到了晚年,無論是已婚還是離婚,大家的感覺差不多,都是一種對人生經曆的回味與感慨!

 

那麽,到底什麽是離婚呢?

 

我們最早關於離婚的印象,就是夫妻吵嘴、對罵、打架、摔家具、打玻璃、剪床單、撕結婚證書等等,最後,兩人痛苦、昏迷、自殺等等。其實,這些都是電影電視的渲染。在現實生活中,這類離婚可能隻有20%左右。絕大多數離婚,都還是比較平和的,當然,也是很無奈的。80%以上的人,也會感到痛苦、失望、絕望等等,但也有很多人還是頑強地生活著,並且用時間或其它方式,化解了心理上的問題。因此,每個人對於離婚的感覺是不一樣的。

 

從法律上講,離婚,是一種“合同”關係的解除,有爭執,也有平和;從心理學來講,離婚,是一種心靈與情感上的急劇變化,有好的,也有壞的。從哲學的角度來講,離婚,是將婚姻中的尖銳矛盾用隔離的方式來化解,有愉快,也有悔恨。

 

從現實生活來講,離婚,就是分開而已,誰都有生活自理能力。但問題最大的,就是情感。所以,筆者建議,婚後的雙方,尤其是步入中年的夫妻,應該一起多學一點中庸、多學一點佛學、多學一點宗教。雖然這些理論很空洞,但對於婚姻家庭的穩定,還是很有幫助的。因為夫妻之間越是相互了解,越是需要相互容忍、相互寬恕、相互理解,而不是將矛盾尖銳化、激烈化。

 

但是,如果每對離婚的男女,都能夠以“親情式離婚”的方式來處理自己的事務,好合好散,或者說,形散而情不散,有什麽不好嗎?所以,筆者覺得,離婚,隻不過是一種愛的轉移,愛的延伸,愛的給與,愛的永恒。

 

 

 

 

相關閱讀:

 

婚姻是責任、信賴、理解與包容的同位語

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=22763

 

離婚並非一個難言的傷心之痛

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=22845

 

性格不合是分手的理由嗎?

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=36698

 

現代女性離婚三定律剖析

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=135759

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
上網翻牆收費的VPN服務 回複 悄悄話 too long. 不知所雲。

漢代蜜瓜 回複 悄悄話 不知所雲。

kylelong 回複 悄悄話 回複禦樹林楓的評論:

謝謝點評。

前麵一段,是對本文的補充。

後麵一段,對於“情”的解釋,不是十分詳細。婚姻的“情”,是愛情,離婚的“情”,是親情。這就是“形散而情不散”的基礎。

禦樹林楓 回複 悄悄話 又拜讀了幾篇相關閱讀。感覺“感情破裂”和“性格不和”隻是在法律文件上或對外人的一個通用解釋,說白了就是:“一言難盡”或“懶得告訴你”,不用太較真~`
禦樹林楓 回複 悄悄話 "被離婚者是弱婦或弱夫,更多地,還可能說明是對家庭的眷念、對婚姻的期待、對愛情的挽留。這反而是一種愛的體現。"
==========================================
我覺得不見得全是“愛的體現”。鳳凰男自然不願意失去象自動提款機一般的婚姻;施虐者也不願意失去控製關係。。。這些人對婚姻是有期待的,也希望挽留,但這是利益的體現,不是愛的體現。

“形散而情不散”估計要進入花甲之年回首往事也許能做到一笑泯恩仇;一般的婚姻正是種種博主討論的因素導致感情傷害,要是離婚時“情不散”,為何“形散”?而且如果“形散而情不散”,離了婚再婚,哪邊算“婚外情”? 這就如同在說:共產主義一定會實現。我們現在就要共產主義。。。
登錄後才可評論.