如何對幼兒解釋“死亡”？

 

 

學齡前的幼兒在看電視、電影或小人書時，經常會遇到“死亡”；隨著年齡的增長，身邊的“死亡”事件也是逐漸增多。這些正常的“死亡”對於剛剛開始人生道路的幼兒來講，是非常恐懼和不可思議的事情。那麽，長輩們應該如何向他們解釋呢？

 

第一種解釋：科學解釋。人總是要死的，生命就是一個短暫的過程，任何人都逃脫不了，雖然醫學的發展可以延長人的壽命。

 

點評：很明顯，這種解釋，不可能對幼兒有效果，因為卡通片裏麵經常有不死不老的人，還有死而複生的。

 

第二種解釋：哲學解釋。人生的目的在於有意義地活著，當你年邁的時候，就會覺得已經很滿足了，不會再有“死亡與否”的感覺。

 

點評：顯然，這種解釋，也不可能對幼兒有任何作用，既然有意義，為什麽還要去死？幼兒每天麵對的事情都是有意義的。

 

第三種解釋：厭世解釋。人生是受苦受難的，當你年老了，吃過很多苦，你也就不再會喜歡這個世界了。

 

點評：這樣的解釋同樣不可理解，幼兒自從出生，一直就受到所有人的關愛，要什麽就有什麽，從未體驗到什麽是受苦受難。

 

第四種解釋：佛教解釋。人生都是轉世輪回的，人死了之後，還會再投胎，重新做人。當然，不是原來的自己。

 

點評：這種解釋有點意思，而且電視劇裏麵有很多，而且還很搞笑。有些幼兒可能還會比較讚同。

 

第五種解釋：天堂解釋。人死之後，要去天堂，而天堂裏麵四季如春、陽光明媚，要什麽就有什麽，永遠不會再死去。

 

點評：這種解釋也比較打動幼兒，這樣的世界與幼兒想象的世界幾乎完全一致。

 

第六種解釋：現實解釋。活著就活著，死了就死了，管那麽多幹什麽？每天吃好穿好玩好就行了。

 

點評：很實際，但沒有多大效果，除了對現實報以無奈。當然，有些幼兒很可能就接受了。

[花老虎]

回複nightrose的評論:
說的都是大實話。俺家閨女（膽大妄為）應該沒問題，但沒出息的兒子（特別敏感）可能就會嚇出毛病來了。
btw,夜玫瑰咋配隻老烏龜？

[nightrose]

沒見過親人死亡，還沒見過動物，昆蟲死亡麽？那個幼兒吃過肉沒有，見過別人吃肉沒有？吃的可都是屍體。沒有那些豬牛羊雞的死亡，就沒有餐桌上的肉

[kylelong]

回複沉魚的評論:

每個孩子對於死亡的認識不一樣。有的孩子比較害怕死亡。

[沉魚]

然後有一次我們又從死亡談到了生生不息，談到了生命如何一代代持續，談到了為什麽我們要生孩子，照顧孩子，嗬護孩子，談到了她以後怎樣繼續。完全沒有一點困擾。

[沉魚]

很簡單，屬於生物屬性的部分就按照自然規律解釋，屬於死後歸屬部分，我就回答不知道，實話實說，告訴她有的宗教和有的人認為人死之後會如何如何，但我不知道，我沒有死過，也沒親眼見過。我女兒就回答我：她也不知道，因為她也還沒死。

至於有的孩子因為感情不穩定原因和其他原因會對死亡特別敏感，那就沒辦法了，隻能找真正的根源，譬如有的孩子會特別擔心父母死了就記不住自己了，或者有的孩子因為小時候生活極其不穩定，會追求永恒，拒絕接受結束和死亡。我家的就關心一個問題：要是我死了，誰照顧她。。。。。