中國的陰暗麵離我們有多近？（六）：法律不平等

世界上自從有了法律，就存在法律不平等；世界上不存在100％平等的法律。因為法律是為統治階級服務的，統治階級與平民百姓不是一個階級，即使“統治階級”口頭上說是代表“平民百姓”。所不同的是西方國家的法律體係比較完善，很多事情都是協商協調，存在不平等的事件和人群相對較少，而在中國，很多事情都是“人治”，領導說了算，不平等的事件和人群則較多的。從另一方麵來講，中國的“人治”也是近30年來經濟高速發展以及社會群體事件增多的主要原因，因為中國減少了“協商協調”的時間。

 

法律關係到個人的利益得失，完善的法律體係，可以讓一個人的個人利益得到較好的平衡，也就是說，如果在某一個方麵有利益的失去，在另一個方麵可能得到補償。中國的法律問題，出在兩個方麵：一是普通百姓不能參與法律規章的製定或修改，二是由於法製不健全，普通百姓在利益失去時“得不到補償”，相反，那些“有權力參與法律規章的製定或修改的”群體則可以得到更多的補償。

 

從曆史角度來看，法律是終將滅亡的，這才能最終體現人性。即使最完善、最全麵的法律，也不可能讓所有人滿意，因為我們每個人的利益是不一樣的。問題是：同樣一部法律，並不是對每個人都有同等效力、也不是每個人都能夠從中獲得等同的利益、更不是每個人都同樣與之有關聯。個人權力在國家法律實施過程中有著很重要的作用，無論在西方還是在中國，隻不過在中國，個人權力的範圍較大。

 

中國最近30年，在建立完善法律體係方麵做出了巨大努力，但仍然存在諸多問題，從而導致了很多社會的陰暗麵。因為一個國家管理的好壞，關鍵看法製。在中國，當某個法律讓你可以獲得最大利益時，你就會覺得這個法律是好的；過了一段時間，這個法律對你沒有用，你不能夠獲得最大利益，你可能就會覺得這個法律是不好的。海外華人在辦某一件事時就有兩種選擇，當國內法律對自己有利時，就回國；當國外法律對自己有利時，就出國。從這個意義上講，這個世界的確很不公平。

 

平民百姓可以做的，就是依靠已經有的法律來保護自己，或者依靠一定的程序去要求相關部門去完善法律；否則，要麽尋求新的居住地，要麽學會放棄。其實，出國也不見得就是很好的選擇，雖然國外的法律相對健全一些，但對於移民來講，自己還是失去了很多權力；在很多方麵，國外的法律也不能較好地保護移民，種族歧視處處存在。所以，海外華人經常會遇到權衡利弊的時候，少吃一塊肉，不一定會死人。心態很重要！

 

不要指望政府在短期內可以解決“法律不平等”這個幾千年一直存在的問題。“憤青”“憤老”可以罵罵，但在實際生活中，該接受的還是得接受。因此，在可以預見的未來，法律不平等將是一直存在的。

[kylelong]

回複煥華的評論:

有道理。

[kylelong]

回複仲伯由序的評論:

謝謝點評

[仲伯由序]

是一片好文章。要是文中，對中國社會有法不依，網開一麵的現象，展開深刻剖析，意義會更大。也許，先生會作為另一個話題，專門展開？那我等著讀，就是了。
祝先生快樂！

[煥華]

漢字 法 隻是 萬物的生長規律。
也簡單的說法：存在的，便是 正確的。這便是 法。
而 漢字 法 字上麵隻寫 一個 十，這裏麵沒有 平等 的成分。
而古人有這樣說：不能做得最好，隻能做得更好。
謝謝博主好文。