為什麽有人喜歡稱呼“中國”為“中共”？

為什麽有人喜歡稱呼“中國”為“中共”？

 

 

簡單回答，這就是“冷戰思維”。

 

    所謂“冷戰思維”，是指沿用冷戰時期兩大軍事政治集團對抗性的思維模式而非平等協商的模式處理雙邊或多邊的國際問題的一種思維方式。

 

在美國蘇聯冷戰期間，蘇東集團對西方集團在聯合國的幾乎一切提案都投反對票，而不論該提案是否有利於國際社會的民權和民生問題，西方集團也以同樣的手段報複，雙方均未表現出協商與妥協求得問題解決的態度。中國（中華人民共和國）屬於蘇東集團範圍；而台灣政府、西藏流亡政府等屬於西方集團。

 

在後冷戰時代（即蘇聯解體之後），中國（大陸）常被歐美西方國家指稱仍然沿用冷戰思維模式對待歐美西方國家的內政外交政策；而歐美西方國家也常被中國（大陸）指稱仍然沿用冷戰思維模式對待中國（大陸）的內政外交政策。

 

一方麵，在現代美國以及歐洲的官方媒體中，已經很難見到稱呼“中國”為“中共”的文章了，但在歐美一些私人媒體中，仍然大量存在。另一方麵，在“反中”或“反共”的媒體中，稱呼“中國”為“中共”的文章也有很多，比如港澳台地區的媒體，網絡中一些中文網站，還有一些個人或團體。

 

除了上述政治原因之外，從心理學來講，稱呼“中國”為“中共”，還可能有以下幾個原因：

 

1，認為自是正統的中國人，不承認中國共產黨領導的中國；

2，自己可能曾經受過中國共產黨的迫害，出於內心的憤恨；

3，對中國現實與現狀的不滿，出於發泄心理；

4，政治寫手，拿錢做事。

 

世界上有一種政府或一種政黨，可以滿足所有人的要求嗎？可以讓所有人滿意嗎？可以不犯錯誤嗎？沒有！

 

所以，“對抗心理”不可能解決任何問題。用平和的心態麵對我們這個社會，麵對中國的問題，才能看到人類美好的一麵。中國，無論誰來領導，始終就是中國人的中國，一個具有悠久曆史文化的偉大中國！

[lanjian45]

回複麻辣擱筆的評論:
在以下前提下,建立大東亞國並非不可行.
1. 遷都中國大陸;
2. 中國人和日本人享有完全平等的權利.
3. 民選政府
4. 漢語為官方語言, 或官方語言的一種且地位不低於日語.
5. 中國全民公決同意和日本合並建立大東亞國.

[lanjian45]

共產黨控製著中國幾乎一切資源,包括資本, 權力, 立法,司法,行政,軍隊,媒體,教育,人事,....,甚至於房式,股市,市場,等經濟活動,及自然資源, ...
所以當說到任何涉及中國官方的事情的時候, 稱之為中共,並無不妥, 反而更能體現實質.

[sky1000]

I can't type chinese on my computer. 中共 =/= 中國. I think that 中共 is Chinese Government, 中國 is a country. Just like US government is USA's government, United States of American (USA) is a country. In US, you can see a lot of national flags are in front of buildings, residential houses, everywhere. When you ask American citizen: Do you like USA? They will say yes. But when you ask: Do you like your governmnet (US Government), they probably say no. People don't like their government doesn't mean they don't like their country in USA.

[梁山sl]

很筒單，因為中共處處把自己代表中國，而且很多人都把批評中共和反中國劃上等號。

[system_user]

我更喜歡稱之為匪區，匪共
不知尊意如何？

[InsDel]

如果不能稱中國為中共的話，幹脆宣告中共為非法好了

[漢至]

回複ahhhh的評論:
我也覺得，與其一中一台，不如共享中國，一邊是“中共”，一邊是“黨國”。

[ahhhh]

你這個，唐家璿幾年前就講過了，結果台灣立刻開始稱大陸為中國。這是你想要的結果嗎？

[我是一元黨]

這是意識形態掛帥啊，和我們當年稱呼美帝是一樣的。
現在不是冷戰了，不是兩極了，但是一些功、一些毒和一些主都認為中國是另一極。他們拚命批評中共，批評毛澤東，其實他們都是毛澤東的真正傳人，搞意識形態鬥爭一流。
共產主義一直被西方妖魔化。其實他隻是政治及哲學的學派之一而已。為什麽西方那麽怕？因為西方資本家最怕資本被沒收，被充公。當然，我不是說他們的資本應該被充公，但是馬克思主義的理論毫無疑問是指出了資本主義部分的本質。
所以，中共指的不是黨派，是共產中國。他們的目標是共產主義，是威脅資本家的意識形態，當然他們要妖魔化。至於真正中國是不是真的共產主義，他們是無所謂的。

[漢至]

為什麽覺得“中共”不好聽呢？是不是聽到人自己也覺得“中共”有問題呢？中國大陸的國家性質確實就是共產黨領導的，一個主義，一個政黨，和國民黨時期的“黨國”是一樣的，為什麽不好聽呢？我覺得蠻好的。

[雜家]

王朔說：中國有五千年曆史文化，不是隨便哪個二、三百年的一個朝代或政府就能自稱它是代表了中國的。台灣的日本人李登輝也放過厥辭，說：“一國兩製很好啦，海峽兩岸幹脆就一個叫“中共”，一個叫“中國”好了，“中共”就是大陸“中國共產黨”的管轄區，“中國”就是台灣“中國國民黨”的管轄區”。

[letshelp]

中國是中國，跟哪個黨當權無關。中共就是中共，指共產黨統治下的中國。別故意混淆概念。

中國是中國，中國人民是中國人民，中國政府是中國政府，請你別故意混淆概念。中國政府不代表中國，更不代表中國人民。

[wuli98]

現在是改革派們解放思想的時候了，不能總是認為世界上隻有一種製度是最好的，一種發展模式。還說什麽時代潮流浩浩蕩蕩，順其者昌，逆其者亡。 聽起來就像是文化大革命。

再好的政治口號也不當飯吃。

[麻辣擱筆]

是啊，如果當初日本人統一了大東亞人民，實現伊藤博文的“大陸化”計劃，遷都中國，安定幾十年後，改國名為大中華帝國，成為107個民族的大國，領導亞洲人民，那才是宏偉壯舉，為世世代代打下和平發展的基業！

[我是一元黨]

我們許多改革派思想的人也應該戒一下。老說別人美帝美帝，也是同一個道理的。世界不是二元的，是多元的。

[leothecat]

回複唵啊吽的評論:
對，美帝就是這樣報道的。

[唵啊吽]

西方電視報新聞報道中國正麵或中性新聞時用“China”
報道中國負麵消息時有“Communist China”。但90%報道都是負麵消息，所有“中共”就成了對中國的準正式稱呼了。