2010 (55)
2011 (364)
2012 (478)
2013 (771)
2014 (821)
2015 (202)
2016 (192)
2017 (90)
2018 (89)
2022 (291)
公正，是個凹凸話題。公正是一種社會感覺。隨著經濟生活跨越式提高，人們對公正的要求也會相對提高。絕對“平均”同樣不公正，因為事物的本來麵目不同，事物的性質不同。共產主義的核心有兩條：其一，消除剝削與壓迫，這是最大限度實現社會的公平與公正；其二，實行按勞分配的原則，反對平均主義，因為平均主義同樣是一種不公。當今中國社會的不公問題與兩個因素密切相關：第一，特權製造社會不公；第二，國有壟斷行業加劇社會不公。中國大陸基尼係數2010年是0.51，在百度上找到的數字是：0.55－0.59。由此可見中國的貧富懸殊是多麽大！當今中國社會已經與共產主義背道而馳，就連中共最高領導也在感歎：中國社會不公。在共產黨領導的革命中，“打土豪、分田地”實質上也是一種解決社會不公的方式；當今西方國家，分段稅收政策也是這種解決社會不公的方式。但這僅僅是表麵的財富不公問題。
中國社會的不公，除了財富分配不公，還包括：地區差異導致的生活水平差異與生活質量差異；階層差異導致的社會認同差異與社會價值差異；性別差異導致的社會認同差異與社會價值差異；職業和產業差異導致的個人價值差異；法製不完善導致的人們在生活、工作以及民生方麵的差異；法律製度的製定、修改、監督與執行的不公等等。這個社會本身就是不公的，因為法律製度的製定、修改、監督與執行，隻能是國家公務人員，而不是廣大普通民眾。無論是中國，還是西方國家都一樣，隻不過在西方國家，相對於中國，廣大普通民眾參與的機會比較多而已。
對於海外華人來講，很多人都是因為感受到中國的社會不公而“闖蕩海外”的，無論是富人還是窮人。相比之下，那些“移居海外”的官員們，則是在享受權力帶來的高人一等的生活。調查顯示，對於改善社會公平現狀的建議，排在前三位的分別是：有73％的受調查者認為，應進一步約束和規範官員的行為；有68％的人認為，應調整收入分配政策；有60％的人認為，政府應加大對弱勢人群的扶持。對於人們在教育、醫療、養老、社保、就業、融資等方麵存在的嚴重的機會不均等，必須完善法律體係，從政治體係的科學構建上來解決存在的問題，保障國家政策製定的利益走向和社會收益的有效實現，從根本上保障社會公平實現的可預見性，中國的社會發展才會真正走上一條良性循環之路。
在所有的中國陰暗麵中，“不公”是最為突出的一點，這是當今中國社會群體突發事件的主因，也正因為這一點，很多中國人寧願背井離鄉、生活在海外，而不願意回國。中國政府在改善“社會不公”方麵所做出的任何努力，都會被地方政府、官僚階層和利益群體所詆毀或消除，而這本身也表明政府的努力是不夠的。假如有一天，中國廣大普通百姓能夠從內心說出“感謝中國政府”，那就表明中國政府在解決“不公”這個問題上確實辦到了！
每個政府都有其積極的一麵。感恩，是人最基本的一個品質。
在讀你的文章之時，引起了強烈的共鳴。
向你致意！
又與中衡先生在此相遇，倍感親切。
向中衡先生問好！
根本問題還是在於政府，尤其是地方政府權限太大。無論民主還是獨裁，權力一直都是腐敗的根源。不削弱政府的權力，何談社會公平？