2010 (55)
2011 (364)
2012 (478)
2013 (771)
2014 (821)
2015 (202)
2016 (192)
2017 (90)
2018 (89)
2022 (291)
動車追尾、橋梁跨塌、高鐵事故、樓房倒塌、食品汙染……“中國製造”的問題,層出不窮。即使在國外,“中國製造”也被認為是廉價商品或一次性產品的代名詞。沒人願意看到這類問題的出現,畢竟,絕大多數中國人都是希望中國好。有的人把原因歸咎於國家體製,有的人歸咎於共產黨,還有的人歸咎於技術專家。那麽,到底什麽才是問題的關鍵呢?
筆者在國內也曾經在“標準化委員會”工作過一段時間,對此有比較深的感觸。
無論是“中國製造”還是其它國家製造,在技術上,大部分都是處於一種進步中、發展中、完善中。因而,一旦某個技術研製成功,技術運行本身不存在很大的問題。問題是,這種技術是存在使用範圍的,是有條件的。比如世界上最先進的航天飛機,發現號航天飛機於2011年3月結束27年飛行生涯,也就停止使用;4月19日和6月28日,奮進號和亞特蘭蒂斯號航天飛機也停止飛行,這就是所謂的“使用範圍”(原定每架可執行100次任務的設想,沒有一架能夠完成,主要原因並不是費用問題。這個例子也許並不合適,但隻是為了說明問題)。很多人罵專家是“磚家”、“專假”,教授是“覺獸”、“攪壽”,其實,是對技術人員的不尊敬。技術人員本身沒有技術決定和使用權,隻有技術發展和研製權。這是技術專家的職業所決定的。
那麽,誰才擁有“技術決定和使用權”呢?國家行政人員!
現階段,中國的各級行政人員掌握著“技術決定和使用權”。當他們認為某一種技術對提高自己的政績,或者對“國家發展有利”時,他們會不顧一切地推進某種技術的使用,不管這種技術存在的使用範圍,並且可以擴大使用範圍、延長使用壽命等等。這就是中國的“官文化”。有人說,技術專家可以對某某工程或規劃進行論證、鑒定。但要知道,有權可以組織這種論證會和鑒定會的,還是國家行政人員!如果某個論證會或鑒定會的結果,達不到國家行政人員的“要求”,他們可以繼續組織其它的專家組進行進一步的“論證”或“鑒定”。不排除存在利益攻心的一些技術專家,但最終決定權並不是他們。
由此可見,“中國製造”在中國未來發展的道路上,還將有很多“血的教訓”。正如筆者“成功”對高鐵事故的預測一樣,“血的教訓”始終會存在。唯一可以減少或消除這種“血的教訓”的措施,就是徹底進行政改(當然,重建道德體係也是重要一環),限製或否決“國家行政人員”的技術使用決定權,讓技術專家來做技術問題。如果中國某一天做到了這一點,中國“血的教訓”將會大大減少!
1) "美國兩艘航天飛機爆炸"是科學創新,它的問題多,是自然現象!
2) "日本人核電站事故"是一件日本的隱蔽事故,全世界的人都"猜不出"日本人在搞什麽! 他們拒絕外國幫忙、接近,是個迷,真相不知...也許是他們的核子試驗...大家也都不願意明說罷了...
3) 你的兩個例子可以說,他們的技術都沒有研製成功!
在看看你在文章裏說的: “...因而,一旦某個技術研製成功,技術運行本身不存在很大的問題...”
4) 現在我把你的例子和你文章中說的加起來看,你是自相矛盾! 自己打自己嘴巴!
5) 日本和美國的質量方麵,在世界上是很好的,中國現在相對而言是落後的!
6)我問題的答案在那裏?
[[[請問你是工程方麵的人員嗎?
你知道"安全係數"的定義嗎??????橋梁的安全係數大概是幾啊????]]]
7)看你有中國人不服氣的習慣,怕人批評,不願意讚美別人的優點,就是想要辯回去,這是很不好的習慣啊!
希臘明哲希博客來提客的明言 --- 對於給你新知識的人要應該如何呀????
我不想再回到你這篇文章啦,因為它沒有價值,並且,作者高傲不馴!
.退休老者真言.
你覺得美國兩艘航天飛機爆炸,也是美國人馬馬虎虎?日本人核電站事故,是日本人設計的周全?
若是:
1)設計的周全,
2)施工嚴格、實在,
3)使用確實依照規定(如:不能超載、不搶輔道...當然也包括保養維修!)。
除了天災和特例,那麽怎麽能會有差錯呢?????
老中同胞們,請記住: 錯在我們自己的個性: 投機取巧,占小便宜,走捷徑...是你嗎??????
樓主是"文人論政"啊! 說直話就是: 你在胡言亂語呀! 這和政改沒有關係的!
蘇聯極權時代,東西製造的非常堅固耐用!
從前德國專製時代所造的橋梁在落成時,起設計工程師、總監工等負責人,都要到橋低下,讓橋上麵用最大的能載負荷通過,若是橋梁設計差,施工沒有確實,橋垮了,那些負責人都升天國啦!(這是我讀大學時,一位留學德國的教授親口告訴我們的)
請問你是工程方麵的人員嗎?
你知道"安全係數"的定義嗎??????橋梁的安全係數大概是幾啊????
中國基礎建設的毛病出在我們的“國民性格”!!!!!!
中國人做事: 馬馬虎虎!
洋人(包括東洋人)做事:按部就班,沒有馬虎!
若是:
1)設計的周全,
2)施工嚴格、實在,
3)使用確實依照規定(如:不能超載、不搶輔道...)。
那麽怎麽能會有差錯呢?????
2462