敏銳的視角與對立的觀察

視角，即人眼對物體兩端的張角，也是人眼觀察事物的角度。這對於攝影師來說是極其重要的。

在政治、經濟、文化、科技、軍事、法律等等領域，視角這個詞也被用來評價一個人或一篇文章在分析、探討、預測一個事物中所采用的思維方式、運用的論據和得出的結論。

一個敏銳的視角，可以很直接地讓讀者看到事物的本質，或者事物最接近真相的一麵，或者事物本身最值得欣賞的元素。當然，更可以舉一反三，讓讀者運用這個視角，去觀察更多的事物。最好的例子就是攝影了，因為攝影師可以拍攝到普通人發現不了，或者不容易發現的構圖設計，展現出事物最優秀、最美好或最獨特的一麵。

相反的一麵，就是對立的觀察。

對立觀察也是一個視角，但它本身不具有創造性，而是在敏銳視角的基礎上，采取對立的視角來觀察事物。在意識形態領域，就是“凡是敵人擁護的就反對，凡是敵人反對的就擁護”。無論你提出一個怎樣的視角，它都是一個對立的觀察；敏銳的視角可以擁有很多個，對立的觀察也擁有很多，但每一個都是與之對應、與之對立。

對立觀察的優點，在於往往可以發現新的東西，既可以讓敏銳的視角更加敏銳、更加具有說服力，也可以讓敏銳的視角一敗塗地、一文不值。這種雙向性，是對立觀察存在的核心理由。

舉例一。敏銳的視角發現了中國經濟成功的秘訣，而對立的觀察卻認為中國經濟必將失敗。假如30年之後，中國經濟一直保持平穩發展，這種對立的觀察就證實了“敏銳的視角”的成功；假如5年之後，中國發生經濟危機，這種對立的觀察就是讓敏銳的視角一敗塗地了。

對立觀察的缺點，往往會讓人覺得是鑽牛角尖、異想天開、胡言亂語。這種觀察的思維模式，不是通常人可以理解的，也就是不按常規出牌，但這種思維模式也可能會抓住了事物多變性的本質。如果真是這樣，那就不是缺點了。

舉例二。敏銳的視角認為中國在南海問題上必將失去更多，無法控製局麵，而對立的觀察卻認為中國還有幾個絕招，比如核武、外匯、黃金、經濟、地震、火山、流行病等等。這幾個“絕招”在普通人看來是根本不可能的，但也是一種視角。誰知道陰差陽錯會發生什麽事情？

在“對立觀察”中，還有一類屬於低級形式的“調侃”。有時候，隻是發泄一下不同觀點；而有時候就是沒有道理的片麵幼稚的說詞。比如“逢中必反”、“逢中必擁”、“逢美必反”、“逢美必擁”、“中美必戰”、“中日必戰”等等這一類思想或觀點，都是類似的極端觀點。

敏銳的視角與對立的觀察相比，都不存在100％的正確或錯誤，關鍵看哪一個符合了時代的發展。無論是一個什麽樣的視角，對於攝影師和文章作者來講，反應出一個主題、一個思想、一個觀點，都是值得和有益的。而對於讀者來講，善於從正反兩種觀點中找到符合自己的價值觀的思想，才是提高自己智慧的捷徑。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[kylelong]

這裏所說的是對於文章作者而言。

本文最後還有一句話：敏銳的視角與對立的觀察相比，都不存在100％的正確或錯誤，關鍵看哪一個符合了時代的發展。

[黃金將看跌]

既然“一個敏銳的視角，可以很直接地讓讀者看到事物的本質，或者事物最接近真相的一麵，或者事物本身最值得欣賞的元素。”那麽別的不“最接近真相的一麵”還有什麽意思？至少也是舍近求遠吧？

“事物的本質”跟“事物最接近真相的一麵”差不多，可是“事物本身最值得欣賞的元素”就未必跟“本質”和“真相”有多少關係了。“事物最優秀、最美好或最獨特的一麵”往往不是事物的“本質”和“真相”吧？隻看“事物最優秀、最美好或最獨特的一麵”至少也是不全麵吧？